Исходное сообщение
"cisco NAT VS Linux NAT" Отправлено Oush, 10-Мрт-06 15:57
>Т.е. строить сеть на основе НАТ сейчас приемлемо? >НЕт возможность у пользователя, конечно етсь за 5 рублей получить внешний адрес, >просто провайдер(у которого трафик брат ьсоьбрались) "злой" много не дает максимум >2-3 сетки /24 (и то врядли) > >Т.е. меня волнует больше надежность конутрукции > >брать + 2 сервака для NAT'а это разумно. получается.? > >Основной режим: Первый НАТ - основной , а второй как горячий резерв. > >Для НАТа давать по 1-му адресу или делать динамический НАТ ? 20 мегабит и 4000 одновременно работающих клиентов? Надёжность? :) Как я понимаю - это провайдер, значит - порядка 1000 одновременно работающих при 4к всего клиентов в худшем случае, реально - 300-400 вечерами... Если так - то просто роутер понадёжней в плане железа, просто нат без изысков - и нехай работают. Что-нить на замену, если всё-таки сгорит, иметь надо конечно. Простой надёжный сквид, кстати, не только сэкономит приятное количество трафика, но и существенно снижает нагрузку с маскарадера... Да и канала, в общем-то ;)