Исходное сообщение
"На развитие отечественной открытой ОС в следующем году будет..." Отправлено iZEN, 30-Окт-10 15:47
> Нет. Не самые выгодные. > БСД-лицензия недопустима для такого рода проектов - ВСЕ (выделяю - ВСЕ) разработки > и наработки должны быть доступны вне зависимости от желания или хотения > отдельных компаний, контор и т.д. ГПЛ это защищает, БСД позволяет "спрятать" > наработки. Это недопустимо для национальной общедоступной платформы. Бред. Почему до сих пор не "спрятали" PostgreSQL? Она же под BSDL! Зато Oracle прячет от всех наработки MySQL. Запрещает или не сертифицирует развивающиеся продукты, похожие на OpenJDK и OpenOffice, хотя спецификации и API ОТКРЫТЫ. GPL — это лицензия, выгодная олигополии, нескольким крупным компаниям (Oracle, IBM, Red Hat, Novell, Canonical), чтобы полностью контролировать сегмент рынка IT, в случае чего прибегая к патентным войнам и троллингу более успешных компаний, нашедших "новую струю" бизнеса (Google). Государственные разработки должны быть как можно ближе к Public Domain, так как делаются на деньги налогоплательщиков, а не частных компаний. BSDL и MIT-лицензия наиболее близки к Public Domain, в отличие от "проприетарной" GPL.