> Поясняю, хотя вы меня и поняли: МС Офис - только для решения
> проблем ВНЕШНЕЙ совместимости. Внутри фирмы - все единообразно.
> Да, у нас МС Офис куплен только для бухов, другим ни к
> чему. Насчет отсталости - проблемы совместимости, как правило, возникают из-за кривоЭто Вам повезло - некоторым везет меньше, например, ВЭД.
> сляпанных, сдобренных макросами документов. Вы считаете, что обмен такими документами
> - признак технически передовых партнеров?
Кривосляпанные там или нет - пока взаимодействие с партнерами приносит прибыль, это не имеет значения.
>> И как насчет отказа от ОО - он-то с чем совместим?
> ОО не то что совместим - он использует другие открытые разработки, где
> только может. Естественно, он совместим с другим СПО, использующим те же
> разработки. Для совместимости с ОО, как ни парадоксально, сам ОО не
> нужен, ибо форматы, протоколы и решения открыты и общедоступны.
Хорошо, что именно еще работает с теми же макросами ОО?
>> В таком случае, можете быть уверены насчет зоопарка версий и мелких, но злых проблем с совместимостью
> Уверен. У нас зоопарк ОО от 2.3 до 3.2 - никаких проблем
> с совместимостью нет
Вам везет - Ваши задачи более-менее не вызывают эти проблемы.
>> Вот тут я с Вами несогласен, но публичных цифр у меня нет
> Каких цифр? Заказных исследований? Слава богу, что нет. Никакие цифры не убедят
> опытного программиста в преимуществе быдлокода.
Что за максимализм. У Вас все, что не вписывается в Вашу картину мира, является заказным? Вам приходило в голову, что компании-производители ориентируются на эти исследования, для того чтобы иметь полную картину, и платят совсем не за то, чтобы разрекламировать свой продукт, просто потому, что прямая рекламная акция обойдется дешевле с точки зрения полезного эффекта?
>> Понятно, что без покупки и установки нельзя
> Теперь можно. Именно благодаря СПО
Нет, к сожалению, но оставим этот момент.
>[оверквотинг удален]
> работает дальше. Никаких потерь времени, никаких курсов. Не надо мифов. Офисный
> планктон вообще имеет большие скрытые резервы времени и мозгов, просто не
> любит их тратить.
> Вы, конечно, уцепитесь за "админа" - дескать, у нас всего один админ,
> мелкая фирма, а в серьезных конторах все не так. И я
> с вами даже не буду спорить про крупные и серьезные конторы.
> Во-первых, потому, что в них не работал и не собираюсь фантазировать.
> Во-вторых - потому, что мелких (и технически банальных, без спец-ПО) фирм
> значительно больше. Они не рапортуют шумно о переходе на СПО, о
> них не говорят в новостях. Но они все чаще сбрасывают путы
В таком случае, мы с Вами говорим о соверщенно разных вещах, ибо я говорю именно о средних и курпных компаниях, и я упомянул об этом косвенно в своих наблюдениях. Кстати говоря, про мелкие фирмы без спец-ПО тоже можно поспорить, но я предлагаю Вам подумать самостоятельно. Допустите, что я прав в этой ветке насчет прибыли и всего остального, отбросьте религию и поищите доводы в мою пользу - это увлекательно и полезно.
> МС, и сама-то МС это, конечно, чувствует. Вот и выпускает такие
> рекламки, как в этой новости.
Насколько я вижу, эту рекламку заметили в основном сторонники ОО.
