1. В мире ограниченных ресурсов кап. подход с его превышением предложения над спросом, культом потребления(без него при нынешнем темпе производства не будет необходимого спроса) ведет к чрезмерному расходу и ускорению истощения ресурсов(средний америкос например расходует в 6 раз больше энергии, чем средний европеец или россиянин, несмотря на то что в россии холоднее). В результате в проприетарном ПО если хотим функционал - нельзя использовать чужой код, приходится городить велосипед заново.
2. Все завязано на гонку новинок. Т.е. вполне рабочая еще технология быстро сменяется новой(часто только на словах и в рекламных проспектах). Умные люди на такой ход вещей реагировать не будут, поэтому на западе продумана система массового образования - она никакая(могу судить по Германии лично и по америке на примере родственников). Знания профессиональные тоже стремятся дать неуниверсальные, привязав человека к определенным технологиям(распространенные программы сертификации специалистов). Просвещение в союзе было гораздо сильнее, подход - на универсальность знаний, учили думать креативно. ОПЕНСУРС также имеет эту сторону - доступ к исходникам и к знаниям сообщества позволяет получать комплексное понимание работы программных систем, видеть целое.
3. Универсальное ресурсосберегающее решение при капподходе невыгодно игрокам. Выгоднее несовместимость - так можно отхватить долю рынка подсадив клиентов. ОПЕНСОРС предлагая открытые стандарты, нарушает и этот принцип. В союзе же подобный подход существовал давно - оставшаяся нам в наследие мощная система открытых стандартов типа ГОСТов, СНиПов и т.п. Аналогов в той же Германии нет. Занимаюсь тут системами калибровки - так смешно читать, что немцы только не пишут в характеристиках датчиков. Стандартизация у них слабая.
4. И не совсем в тему опенсурса - кто сказал, что с собза нельзя было выйти? Можно, и процедура была описана в союзном договоре. И соблюдена она вроде была только Арменией. Так ей и слова не сказали. А в прибалтике, т.к. процедура соблюдена не была, это можно назвать только переворотом. И де-юре союз как бы должен еще существовать, т.к. выход республик из состава без соблюдения процедуры нелегитимен. И еще - союз развалили перед принятием нового союзного договора, увеличивающего независимость республик. Ибо после подписания его у сепаратистов исчезли бы многие аргументы - свобод он давал больше. Те же нападки со всех сторон идут на разные направления движений за открытую информацию, код, контент. Параллелей очень много. Да и кланы за этим возможно одни и те же стоят. Ух как много букаф вышло - не все осилят )
5. Какая диктатура партии? У нас в Казахстане казахи сказали - как это председатель ЦК не казах? И сняли Колбина, поставили Назарбаева. А сейчас сменят губернатора по воле народа?
6. Социализм и есть(см. вики) - контроль общества над производством с целью недопущения эксплуатации человека человеком. Поэтому контроль делегирован государству, т.к. собственно управлять хозяйством и обществом - одна из его функций. Торвальдс тоже по сути единолично решает, что пойдет в релиз а что в шлак. Но это не делает ОПЕНСОРС чем то закостенелым, а просто орднунг мусс зайн, т.е. порядок должен быть )
|
