>Неудобно. Не согласен. Просто интерфейс не похож ни на что другое и это не интерфейс ТЕЛЕФОНА, это интерфейс коммуникатора. Из минусов - да, требует некоего привыкания. Первую неделю и правда чертыхался после симбианского смарта. Зато какойнить pidgin для чата - рулит. И браузер отличный.
>юзабилити,
Спорный вопрос. Если посмотреть на конкурентов - их мобильные интерфейсы тоже не похожи ни на что и требуют привыкания.Исключение - винмобиле, но, честно говоря, лучше бы MS переработал ифейс, потому как то что в WM6 - полный п, отдающий "юзабилити" эпохи win3.11.
>количество устройств, привлекательность для разработчиков.
Я думаю что для некоторого класса разработчиков вполне интересно смотрится - если писать проги на Qt, то усилия в любом случае не пропадут даром: проги на Qt работают и на maemo, и на meego, и на десктопах (с практически всеми мыслимыми операиционками) и даже на симбиане.
>но которым неудобно пользоваться.
Да бросте. Неудобно там разве что звонить. Ну,собссно,телефоны с сенсорными экранами вообще для звонков - не ахти. Скажем зимой на сенсорном экране, даже резистивном - упаришься звонить то. А на емкостном вообще болт. Только руки морозить и остается.
>Ну и как справедливо было замечено - малое количество нормального софта и
>незаинтерисованность разработчиков.
А под какие иные платформы есть нечто нормальнее x-chat или pidgin например? Или более мощный браузер? А может VPN фичастее openvpn? (его восстановление сессии на летучем мобильном интернете - весьма полезная фича).
>Так что "скомпилил и сразу работает"превращается в "переделал весь интерфейс,скомпилил и
>работает"
Переделать интерфейс относительно не трудно, а вот переписать что-то уровня пиджина или х-чата с нуля? Камон, переписывайте. Удачи. А пользоваться мобильными недоносками на недодевайсах и все время оправдываться "я на телефоне, поэтому то се и пятое десятое не могу" - утомило, да. На n900 я могу все то же что на нормальном компьютере, ну разве что с поправкой на размеры.
