>В драфте чётко и однозначно определена возможность подключения любых кодеков. Лишь бы дефолтный общий знаменатель был. На честных условиях и ДЛЯ ВСЕХ. А что-то сверх того - по желанию и возможностям. А то вон MS мог бы например настаивать что все должны юзать WMF и VBScript. Что было бы в результате? Бардак! К счастью эти планы обломились. Эппл с его толстыми профитами - туда же.
>Попытка проталкивания опенсорсного овна -
Это овно было до недавнего времени проприетарным "не овном", так я понимаю? Кстати у "овна" есть и некоторые интересные технические решения способные дать ему фору перед конкурентами, которые до этого не доперли. Ну вот например http://webmproject.blogspot.com/2010/05/inside-webm-technolo...
И правда очень круто придумано - фэйковый референсный кадр. На который можно собрать часто используемой в кадрах дряни и референсить. Не показывая сам кадр юзеру. Эта фича при правильном использовании может изрядно улучшить сжатие видео. Конкуренты вроде ничего подобного не придумали пока-что.
>ни что иное, как давление на лицензиаров
Просто миру нужен открытый кодек который можно будет "просто использовать". Без роялтей, ограниченных лицензий на каждый пук и прочего геморроя. Это не давление на лицензиаров. Это их рослый полярный лис, они больше не смогут делать то что делали. Гугл гигант, 200 pound gorrilla does not needs buzz. Гугл просто пришел, купил, выложил и теперь это будет вот так. И подавляющее большинство вебмастеров, браузеров и популярных сайтов это подхватят. Никто и ничего не сможет с этим уже поделать - джинн выпушен из бутылки, гугл все правильно сделал.
>H.264 и смежных технологий. Это юридическая, а не технологическая война, и
>вы в ней - пушечное мясо.
Почитав лицензии MPEG LA и прикинув свои права - я сбежал на сторону гугля. Потому что впадлу платить оброк^W роялти супостатам. Потому что дефолтная клиентская лицензия запрещает коммерческое применение. Потому что MPEG LA - сосучие жадные уроды. Пусть теперь сами соснут, им полезно. Вместе с их технологиями. У нас будут свои. С шахматами, поэтессами и на нормальных условиях. Судя по тому как MPEG LA срет кирпичами - гугл шарахнул точно в цель. Так держать! Кто не хочет по хорошему и полагает что затяжка гаек - way to go как бы ССЗБ. Для рынка неестественно поддаваться на шантаж, рэкет и репрессии.
>Печально, что так мало людей видят вещи в истинном свете.
Правда у всех своя. Что толку от технологии, если ее использование в виде нужном вам сулит вам массу проблем, от ареста при появлении в США до всевозможных крючкотворств? Или дикие расходы на роялти, ставящие крест на вебе в привычном нам виде. Да и вообще - стандарты должны быть одинаковы для всех. А тут вдруг MPEG LA на стандарте навариваться будет? А почему не Вася Пупкин? Не гугл/он2 и прочие? Только потому что MPEG LA подсуетились? Патентам не место в стандартах. Пусть идут в сад и пытаются торговать своими супертехнологиями наздоровье. Но не в стандартах - стандарты не для того. Пусть попробуют делом и технологичностью доказать теперь что стоят баблосов которые просят. А не просто загонять всех в угол рэкетом.
>Ты что, коммунист?
Если посмотреть на то что творят некоторые капиталисты и на их методы - сложный вопрос кто там лучше. Дикий капитализм без регулирования - пострашнее тоталитаризма будет. Потому что нет такого преступления на которое не пошел бы бизнес ради прибыли. Стандарты не место для толстых профитов. А кто не понял - получит по наглой рыжей морде.
>Компания производит красивые и качественные вещи. Я не вижу в этом ничего
>зазорного.
В случае мпегов они произвели лишь формат файлов, который в принципе всего лишь реинтерпритация RIFF-образных структур на манер эппла. Кто там у кого скопипастил - вопрос сложный, науке известно кучка форматов похожих по общей идее но разных в деталях реализации. Ну и может часть патентов на математику мпег4. Простите, но математику придумывают математики. А миллионы почему-то получают совсем другие сущности. Пусть эти сущности которые ничего кроме воздуха и рэкета не производят получат то что заслужили.
