>причем тут корпоративный рынок? все приведенные мною поделия служат для персональной защиты
>на ДЕСКТОПЕ. где там написано про стандарт корпоративного рынка? и да, Корпоративный рынок он очень показательный :) Домашние юзеры слишком часто выбирают гламурное, со смайликами, в ущерб качеству. И мне, если честно, не интересен рынок домашних PC-ков и его проблемы.
>я знаю как работает selinux и знаю про мандатный доступ, иначе
>просто бы не стал начинать этот бессмысленный разговор.
>selinux на десктопе работает? работает. тот же comodo под винду работает? вполне.
>есть тут товарищи что могут обойти первое и второе? вряд ли.
Вы сравниваете теплое и мягкое. На NT-like платформе есть только реализация модели доступа, основанная на идеях 40-летней давности, и реализация довольно кривая, хотя она должна была быть еще в 90-х на _любой_ системе.
IDS и более удачно реализованный дискреционный контроль доступа есть и под все используемые в production UNIX/Linux платформы.
Вы бы еще антивирусы вспомнили :) Нельзя сравнивать технологии, служащие для в принципе разных целей.
Вот UAC или права через групповые политики сравнивать можно. И тут сравнение не в пользу MS
>для конечного юзера - в чем разница что он с уверенностью может
>утверждать что под винду нормальных средств безопасности нет?
Для конечного домашнего юзера, как говорит мой жизненный опыт, разницы вообще нет: когда им говоришь, посидев с tcpdump'ом, что они спамят и ддосят, они делают круглые глаза, и спрашивают какое им до этого дело, и интересуются этим вопросом только когда видят неприличную часть тела, мешающую им играться, или когда на троян ботнета приходит кривое обновление, которое ломает их систему, и когда выясняется, что троян предварительно шифрует все на HDD, в том числе их любимые гейм-сейвы.
Увы, домашние юзеры покупают то, что красиво называется и выглядит, а не то, что действительно качественно, поэтому, уверена, аргументы о распространненности решений, в споре о качестве реализации, можно приводить только для корпоративного рынка: там действительно, если решение популярно, оно что-то из себя представляет.
