>Да что ж ты так напрягся-то? То что видимо придется сваливать на иной сервак с более разумным вектором развития чем ЭТО.
>Не нравится тебе - все уже поняли, уймись :)
Ну, надеюсь что вам понравится и что команда ISC будет стараться не зря.
>Не хочется уже аргументы приводить.
Понятно - внятных аргументов нет, поэтому...
>Видно, что ты еще больший фанатик, чем я.
...поэтому скатываемся на троллоло.
[толсто, выпилено]
>Python вместо C++ это априори менее глючно и дыряво,
Вообще-то там питон ВМЕСТЕ с C++, мистер лолка. Если бы там все было на питоне - весь топ500 был бы разобран под днс-сервера :)
>потому что нет проблем переполнения буфера, неинициализированных переменных,
>выхода за границы массива, использования освобожденной памяти и т.д...
Угу, только во первых юзаются сишные куски т.к. скорость самого питона в большой заднице, а во вторых, у питона своих проблем есть. Там вам и ломка совместимости версий, и тормознутость, и лишние зависимости, и явно энтерпрайзный подход к вопросу. Кстати, заметьте: большая часть уязвимостей в днс были на уровне логики протокола, а вовсе не переполненя буферов или ошибки выделения памяти. Более того - в скриптоязыках конечно нет переполнений буферов но если посмотреть на списки уязвимостей скажем вебприложений - становится понятно что это в итоге не сильно помогло.
>Это обычно менее монструозно и проблематично, потому что не требует сборки,
>работает на любой системе и сопровождается в разы легче.
Угу, конечно. Могу себе представить насколько проще, легче, безбажнее и прочая будет смесь питона с си++, ага. Глядючи на бинд9 как превью чего ожидать от данной команды програмеров. Поэтому заранее поищу себе замену т.к. мне действительно хочется чтобы серваки просто работали. А вот плясать с бубном по поводу версий питонов и грабель всяких монстрил - неохота.
>Понимание сути обсуждаемого вопроса и представление о причинно-следственных связях
>у тебя напрочь отсутствуют.
Наверное именно поэтому вы не привели ни 1 вменяемого аргумента?
