>Скорость загрузки у Konqueror точно такая же, если не выше. Да фиг там. Он сперва грузит все или почти все а только потом начинает рендерить. Посему время от ввода урл до того как появится что-то читабельное - ужасное. Хотя в половние случаев (особено поиск, etc) уже по полузагруженной странице будет понятно что оно нахрен не нужно. Итого при юзеже этого чуда природы гробится масса времени на тупое ожидание загрузки страницы. Меня такое не устраивает категорически.
>Во всяком случае память и CPU он ест заметно экономичнее
Я экономлю прежде всего все-таки *мое* время и ресурсы, и вот в этом плане конкуерор сливает. Фоксом в сумме весь процесс браузинга от ввода урл до чтения страницы - и быстрее и удобнее получается. И крашится фокс намного реже, конкверор падал буквально чуть ли не раз в день при активном браузинге. Фокс уронить? Хорошо если раз в неделю отвалится. Учтя что я могу уронить почти что угодно - это неплохой результат :).
>(я про 3.5, KDE 4 давно уже не лапал). В FireFox зато раньше начинает
>_ещё_не_загруженная_ страница показываться — это плюс, согласен. По стабильности — у
>меня 3.5.10 ведёт себя более чем стабильно.
Когда я юзал 3.5 кеды - бабахалось с завидной регулярностью при попытке юзать.
>FireFox даже вкладки долго не умел местами менять.
Аддоны фокса - половина его прелести. AdBlockPlus-а больше ни у кого нет, NoScript-а тоже :).Ну и так далее.А единственно удобная мне логика поведения табов настраивается TabMixPlus. И мне по другому тупо не удобно и браузер не кажется "родным". Хороший софт должен мне подыгрывать и позволять сделать так чтобы мне было удобно а не предлагать отдрессироваться. Лучше пусть машина дрессируется чем я.
>При этом Konqueror с кучей плагинов быстрее запускается, чем FireFox с тремя. ;)
Для меня время старта - перпендикулярно. Я вообще не выгружаю браузер неделями. А зачем? Все-равно потребуется. Поэтому "время загрузки" - ноль. Оно всяко лучше чем ваше не нулевое время. Забавно, правда? :)
>А ещё Konqueror по определению интегрирован с KDE, за счёт чего не
>приходится запускать открывать кучу отдельных окошек с программами только для того,
>чтобы просмотреть какой-то файл, например.
Это пожалуй единстенный его плюс. Вот только честно говоря - некоторые просмотры он делает весьма убого и мне проще всего как раз открыть в нормальной внешней программе симпатичной для энного типа файла. Всяко окуляр какойнить порвет встроенный недо-просмотр как тузик грелку по удобству и возможностям. Так что лично мне этот фич больше мешал чем помогал.
>Собственно, это его главное достоинство, для меня вот — более весомое.
Я не занимаюсь замерами времен старта браузера. Потому что оно как правило - нулевое :).Браузер всегда и немедленно доступен :D.И это единственная программа которой я готов простить жрач ресурсов - т.к. взамен экономится мое время. А оно куда ценнее процессорного.
>«Ничего не умеет» же — понятие весьма относительное.
Давить рекламу и назойливые скрипты в удобном виде а также открывать и закрывать вкладки по удобной мне логике (в плане их размещение относительно друг друга, логике активации и возврата, etc) - это не роскошь, с появлением фокса это всего лишь mandatory требование к моему браузеру. На меньшее я уже никогда не соглашусь.
>OpenSSH вот не умеет тапочки приносить — что ж теперь,
>все дружно переходим на RDP? ;)
Все от задач зависит как бы. Для некоторых задач rdp или vnc может оказаться лучше. Ну и тупо ими не пользоваться только потому что есть ssh. Можно конечно пытаться упереться рогом и тужиться поадминить виндозу сугубо по ssh но такое хардкорное садо-мазо без меня. Хоть оно в принципе и не противоречит ничему.
