>В данном случае именно проприетарщики именно поддерживают именно цензуру, да.Еще раз: инициатива по введению и поддержанию цензуры в Китае исходит от китайского правительства, а не от Оперы. Возможно, Опера тоже несет какую-то моральную ответственность за политические репрессии, но "свободное" или проприетарное ПО она при этом выпускает - не имеет никакого значения. Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки (и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
>Не "свободного", а _свободного_.
Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то же самое, что свобода в понимании всех остальных.
>Они не пропадут, но
>- пользователю будут доступны все возможные средства для обхода цензуры, и уж точно ему не будут вставлять палки в колеса
Чушь. Если правительство желает иметь цензуру, оно сделает так, что мало кто захочет ее обходить. Независимо от наличия технических средств. Вы, очевидно, молоды и не жили в Советском Союзе...
>- пользователю не будут давать конфетку-заманушку с тем, чтобы потом ее отобрать
Звучит устрашающе, но не совсем понятно что значит "конфетку-заманушку" и "отобрать". "Конфетка-заманушка" - это пустые обещания? То есть, то, чего нет? Простите, но пустые обещания и есть пустые обещания, независимо от лицензии под которой они выпускаются. И что значит "отобрать"? Запретить использовать уже скачанный и инсталлированный браузер? Интересно, как Опера будет его отбирать... :)
>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
