>Люди используют KDE4 и не жалуются, потому что
>это зрелый и очень удобный DE, огромный шаг вперед относительно KDE3. Ух ты... А я и не знал... Думал, что до зрелости KDE 4 идти столько же, сколько СССР до коммунизма шло. Отчего же тогда не хватает элементарного? Эквалайзер в плеере Amarok, как мне сообщают в соседнем топике, появился только в последнем релизе. А в Амароке из третьего KDE был всё это время.
В общем, снесли старый, но крепкий небоскрёб 17 этажей, и пока что возводят наисовременнейший новый 80-этажный на площади в три раза больше старого. И хоть не получается, иногда падают стенки, течёт потолок и здание ест в три раза больше электричества, чем надо, оно уже зрелое и удобное.
>Потому что он устарел и больше не нужен, а на поддержку его
>нужны люди и время. Кто будет заниматься этим старьем, может вы?
>Я, собственно, уже спрашивал, но ответа, как и предполагал, не получил.
Устарел? В чём? Нет последних фич? Не запускаются новые программы, как в Windows XP не запускаются программы от Висты? Нет, не устарел.
Насчёт "не нужен" - учитесь не путать своё мнение с окружающей действительностью. Если новое, пришедшее на смену старому, неудобно, мнне лично без разницы, кто што падумаит и кто што скажыт.
>Повторяю, ненависть не к тем, кто использует, а к конкретному му%%ку-нытику (одному
>на весь форум!), который в КАЖДОЙ новости, где хоть как-то можно
>упомянуть про KDE4, упоминает какой он плохой.
А я говорю, если бы новое КДЕ и правда было таким хорошим, никаких негативных чувств к тем, кто предпочитает использовать старое, не могло бы возникать. Значит, и правда есть из-за чего злиться.
А вы не задумывались, что у людей есть причины не любить новый KDE? Что всё это не просто так?
Не грубите, пожалуйста. Так вы ла ЛОР зайдите, таких людей сотни. Да и здесь немало.
Я вообще-то везде отписываюсь. Где мне есть что сказать. А не только в новостях о КДЕ.
