>Нет, вы меня реально прете :).Аноним разглагольствующий о никах - это сильно От Вас, анонима, разговоры о никах слышны чаще всего.
>Как вам сказать?Если вы пишете под постоянным ником - это позволит вас
>узнавать
Откройте для начала словарик и почитайте значение слова "анонимность". История знает немало чудаков, которые писали всякие письма в газеты, оставляли знаки и подписывались всякими прозвищами. И они сохраняли свою АНОНИМНОСТЬ. Несмотря на то, что их прозвища != "Аноним" :-D Вот Трухин Юрий Владимирович - типичный пример не-анонима.
>Если вы этого боитесь, значит, возможно, ваши действия не очень лицеприятны для читателей
Да Вы для начала почитайте о том, что читатели о Ваших действиях думают :-D
>Срут слишком много.
Ага, в чужом глазу и соринку видят, а в своем... ;)
>Вам приходится? Прибегайте наздоровье, мне то что?
Вы здесь утверждали, что на jamendo есть абсолютно всё, а когда возразили, что далеко не всё, то Вы устроили истерику "как так, обосрали все 160000 треков".
>Ну а мне вот не приходится
Это Вы сейчас пытаетесь съехать с темы и стараетесь представить это как своё имхо. Но что написано пером:
>И среди 160 000 треков вполне можно найти музыку которая понравится лично вам - проверено :P
Ключевое слово "лично вам". Так что не надо теперь ля-ля. Говорили бы Вы изначально лишь о себе, я бы слова Вам против не сказал.
>Я за себя говорю. А не за вас.
см. выше
>Ну а вы можете
>посещать всякие там итюнесы, если они вам нужны.
Мне нужны, да. Потому что такого выбора как там, больше нигде нет. И еще бывает, что нужна конкретная композиция конкретного исполнителя, а не просто схожий по звучанию музыкальный шум.
>Ну да. А вы, конечно, Д`Артаньян? :)
Ну я по крайней мере не страдаю манией величия и не говорю за всех.
>А я вообще не знаю кто это такие. И как-то не страдаю
>от этого :)
Безумно рад за Вас. На jamendo, скажем, и Beatles нет, уверен, что найдутся и такие, кто и Битлов не знает :-D
>этих и на итюнес - так валите на итюнес да купите
Я как не будь без Вас разберусь, куда мне "валить" и куда нет. Нравится Вам jamendo - валите и Вы туда, хамло.
>Чего в коментах то срать?
Срать в комментах - это Ваше призвание. в 99% случае срач начинается именно после Вашего появления.
>Правда не понятны принципиальные отличия, кроме наличия
>каких-то левых посредников
Это Ваше личное горе, если природа настолько Вас обделила слухом :-D Или же, как я уже говорил, Вы рассматриваете музыку лишь как источник мелодичного шума, обладающего парой-тройкой узнаваемых характеристик.
>гребущих бабло в свой карман да вымогания денег
>с ножом к горлу :)
Ога, а в продуктовом магазине у вас продавец тоже вымогает плату с ножом и горла? :-D И только попробуй пройди мимо!
>Собственно с платной музыкой есть парадокс:
Только в Вашем воображении ;)
>чтобы понять что хочется заплатить - надо послушать. И не раз.
Конечно
>А, собственно, для этого надо *уже* обладать треком, не так ли?!
Именно так. Поэтому в любом музыкальном магазине Вам с удовольствием дадут этот трек послушать. Сюрприз? :-D
>Тут наблюдаются некие двойные стандарты - "покупайте наших котов в мешке",
>строго говоря.
Никаких котов в мешке, только Ваши заблуждения
>А всякие инфантильные DRM смешны. Если я могу что-то
>послушать, я могу это и записать в конечном итоге
В исходном качестве - не сможете. В ущербном качестве, да, запишете.
>как бы
>не изгалялись всякие цифровые извращенцы толкающие DRM.
И даже если отбросить вопрос ухудшения качества, то возникает следующий: что же Вы собственно нарушаете лицензионное соглашение? Вам перед покупкой огласят условия использования контента, с которыми Вы можете согласиться или нет. И что же, будете нарушать лицензию? Ай-яй-яй. Ведь если такой принципиальный, закрываете окно - и... ВАЛИТЕ на jamendo ;)
