>> В ней нет мягких зависимостей.
>Ваши `мягкие зависимости' - фикция. Не надо быть семи пядей во лбу,
>чтобы понимать, что пакет либо собран с поддержкой какой-либо библиотеки, либо
>без нее, и никакими зависимостями это не исправить.Это понятно. Но если библиотека - динамическая, то она уже может быть плагином. А плагин можно загружать, можно не загружать - программа от её отсутствия колом не встанет.
Ставить ли мне все модули для PHP, ставить только нужные или вообще не ставить - такой выбор Debian мне даёт. В портах FreeBSD это можно выбрать только при сборке, а как собран пакет - неизвестно, то ли там всё есть, то ли ничего, то ли что-то по вкусу мэнтейнера.
>Ваши мягкие зависимости
>годны только на то, чтобы включать/выключать документацию для пакетов, и чтобы
>совать под нос кучу ненужного барахла.
Выше расписал ситуацию. А если учесть, что кроме плагинов и документации, бывают ещё плагины-скрипты, пакеты бывает состоят из демона, клиента и кучи утилит, то возможностей для использования мягких зависимостей становится ещё больше. В чём профит? Мне не нужно собирать что-то из портов, когда мои предпочтения не совпадают с предпочтениями мэнтейнера.
>Фактически, первое, что я делаю
>при установке дебиана - выключаю автоматическую установку suggested/recommended пакетов.
Я тоже делаю это в первую очередь. И ставлю при этом самую-самую базовую систему Debian, где даже traceroute нет.
>> Нет способа обновлением закрыть дырки в пакетах, не повысив версии софта.
>
>Щаз, будут там ради вас патчить допотопные версии софта.
Этим и отличается распиздяйство от заботы о пользователях.
