>Это иммется в виду не только серверное ПО, знаете ли есть еще
>клиентское ПО, АРМы там всякие. ПО взаимодействия с внешими конторами типа
>гос. органов, контрагентов и еще куча всего. это не промышленное ПО. Это ПО общего применения, либо какие-то локальные разработки на коленке. Я могу привести пример такого "ПРОМЫШЛЕННОГО ПО", которое до сих пор работает только под DOS. А под Windows оно не запускается потому что есть собственная реализация драйвера для печатающего устройства, который работат только под DOS. И даже в эмуляции под Win95/98 этот драйвер не работает. И это не проблема Windows или Linux. Это проблема криворуких программистов, которые не могли написать нормальную программу, которая будет нормально совместима. Под Linux 95% программ компилируются начиная с ядра 1.0 и до 2.6, А так же компилируются под FreeBSD, Mac OS X, Soloris и любой другой Unix. А что же у нас из Windows программ работает на другой платформе?
>>А ядро Linux 2.4 поддерживается разработчиками до сих пор с момента опубликования
>>в 2001 году.
>
>Да, конечно. Только толку от голого ядра? На него завязана работы драйверов,
>приложений и тут можно попать в анус, например, из-за изменения АПИ
>или несовместимость старых модулей с новым патчем. И понеслась - поиск
>патчей на спец модули, и т.д..
Если ты хотя бы раз читал про версионность в большинстве OpenSource проектах, то никогда бы такого не говорил. Никогда в библиотеке версии 1.x.x не появится патча изменяющего существующие функции. Новые могут появиться, но никто не будет изменять те, которые уже есть. Для этого есть библиотека версии 2.x.x
>Затем что оборудование не может работать вечно - риск отказа антиквариата резко
>растет с возрастом. И замену лучше провести планово чем аварийно. И
>вы еще рассуждаете о пром. использовании??
Пром. использование означает качество и безотказность работы системы на протяжении долгого времени в сложных условиях. А не замену устаревшего оборудования каждые два года.
у меня Pentium 133 работает уже 12 лет и ничего. А люди кругом обсуждают американские космические батареи на ХАБЛе, которые проработали 19 лет без замены.
>>p.s. Вообще смешно слушать когда рассказывают про "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАСШТАБЫ" и "XEON с
>>WINDOWS" :)
>
>Еще более смешно слушать "зачем вообще трогать систему которая работает" много лет....
Очень смешно когда все работает и не надо постоянно платить за апгрейды. Вы не в Microsoft случайно работаете?
>>У нас почему-то все крупные структуры - банки, сотовые операторы, казначейства и
>>т.д. сидят на Sun и IBM железе и софте. Глупые наверно
>>:)
>
> Заметно, то-то в в их клиенстких залах на местах винды у
>манагеров, да еще часто с rdp-сеансами.
рабочее место менеджера не является критично важным сервисом. Упала винда - через час подняли и ничего не слиучилось кроме небольшого увеличения очереди в другое окно. А вот когда падает на час вся биллинговая система банка, то вас скорее всего пристрелят акционеры.
>
> Банальное сравнение - 1 4камневый сервер 2008 SAS-системой года мощнее 4х
>узлового кластера 2 камневых серверов 2000 с тормозными SCSI на
>внешней СХД. 10лет назад калстеризоваль нормально только юниксы с их БД,
>что и было поставлено. А запустится ли юникс 2000 года на
>оборудовании 2008 - огромный вопрос. Или запустится прикладное ПО, завязанное на
>ядро 2.2-2.4 со спец модулями в 2.6 тоже вопрос.. Вот и
>сэкономили...
все то же самое можно сказать и про Windows. Win98 не до конца совместим с WinNT, а WinNT не до конца с Vista/Win2008 и Windows7.
Прикладное ПО не завязывается на ядро. На ядро завязываются только модули ядра.
Все зависит от разработчиков. ORACLE 9i написанный в 2001 году замечательно работает под любым линуксом начиная со времен RedHat9 и до сих пор.
>Практика - критерий истины. В плане поддержки смены поколений win-платформа выглядит более
>предсказуемой.
Ага, я поработал вплотную пол года с продуктами MS. Новые версии ПО выходят каждые два-три года, совместимость теряется, а средств миграции нормальных нет. Мы переводили свою контору с Windows2003 на Windows2008. Самым быстрым и безглючным решением оказалось переустановка всего и заведение всех данных по новой - домен, sql, почта, exchange и т.д.
Потом, оказалось что Windows 2008 есть, а ISAServer 2003 под него не работает. То же и с OCS. Т.е. продукты одной компании настолько предсказуемы, что даже на своей платформе не работают. А теперь гредет Exchange 2010, который тоже не до конца совместим с предыдущим. Но мы уже ничего переставлять не будем. Работает и нефиг его трогать. Или в итоге перейдем на какой-нить Kerio Mail Server, который все тоже самое умеет, но уже есть и под Linux.
