>> Вот именно за этим там ZFS и нужен.
> Ага, только вот его дикая потребность в оперативе ну никак не согласуется
> с тем что есть в ноутах out of the box.А грейдить
> память в ноутах - относительно дорого и геморройно, затея на любителя
> весьма. Бред сивой кобылы в хмурую осеннюю ночь. У меня на одном гигабайте ОЗУ прекрасно крутится ZFS, три отлэйбленные зоны, в одной из которых живет серверный апач. "Давление на ОЗУ" составляет порядка 530 мегабайт, что вполне себе приемлемо.
А на ноуте, с которого я пишу сейчас, стояло 2 гигабайта ОЗУ от рождения. На втором (купленном в конце 2005 года) -- гигабайт.
Какие проблемы?
>> тарелки харда (copies=3 "выдерживает" потерю до 8% поверхности).
> Хаха, при этом скорее всего хард совсем откинется.
Моя восемнадцатилетняя статистика показывает строго обратное.
> Теоретик хренов...
Точно. Соберите статистики побольше.
>> Ну и так, по мелочи там... Бэкапиться проще...
>> "zfs snapshot -r" -- наше все...
> На ноуте с одним хардом бэкапаться по любому геморрой - чтобы от
> бэкапа был смысл, надо результат отливать куда-то на другой (физически другой!)
> девайс.
Бред сивой кобылы в хмурую осеннюю ночь. Это у вас от отсутствия ZFS'а. А у нас Time Slider есть. Очень приятная возможность откатиться на 15 (30, 45...) минут назад, если файлик нечаянно угробил. Это бывает ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще, чем банальный крах HDD.
> По сети(кроме редких топовых ноутов с 2я хардами разве что, где
> можно на соседний хард).
У меня именно такой ноут. :) Он не редкий и не топовый. :) Меньше 1000 евро стоил. :)
> Иначе не понятно какой вам толк будет от бэкапа при полном и внезапном
> умирании харда(а к великой досаде это далеко не самый редкий вид помирания хардов).
Так на внешние носители бэкапиться просто обязательно. В конце концов, никто не застрахован от того, что ноутбук банально сопрут. Но делать это можно раз в неделю, если есть подстраховка в виде снэпшотов.
