>Это у тебя мозги дурацкие. Тот, кто совершил три преступления и приговорен
>на 10 лет за каждое, будет сидеть 30 лет, а не
>некий максимум в 15 лет. А почему вы так разговариваете, на личности переходите? Разве я сказал вам что-то плохое? Опять же - вы экстрасенс? Чтобы так сходу определить дурацкие ли у меня мозги... :/ Бесплатных советов я не даю, работа у меня такая. Но посочувствовать могу, т.к. с такими методами ведения полемики вы далеко пойдёте, не буду только уточнять куда именно, это не мой стиль.
А речь шла не о том, что полное сложение уголовных наказаний это плохо. Отнюдь, я бы даже сказал, что такая практика пришлась бы очень кстати в наших, постсовковых странах. Я прошу прощения за грубый оффтопик, но поскольку не я его начал, позволю себе высказаться. На той неделе направил в суд у/д по наркоману, у которого кроме двух эпизодов по наркотикам, было до 40 (!) эпизодов квартирных краж и несколько разбоев (один вообще ни в какие рамки не вписывается: шёл на кражу, в квартире оказался ребёнок, девочка 8 лет - до сих пор родители к психологу водят). По квартирным кражам санкция у нас от 3 до 6. По разбоякам с проникновением - от 7 до 12 с конфискацией. По наркотикам первый эпизод до трёх, второй от двух до пяти. Я к чему это всё: сейчас разберут у/д в суде, путём поглощения и частичного сложения, учитывая то, что ранее судим и судимость не погашена, прокурор попросит 14, дадут 10-12 строгого. Даже если освободится "по звонку", я более чем уверен - не исправится он. Опыт подсказывает. Отсюда - я ЗА полное сложение наказаний, так как в этом случае он получил бы лет 170 лишения, если бы вышел "по двум третям", то это всё равно лет 110. А я был бы уверен, что вот конкретно ему, конкретно мой ребёнок (да пофиг чей, чужих детей не бывает) вот так "под руку" не попадётся.
Более того. Это частичное сложение и поглощение наказаний - страшное зло ещё и потому, что когда оперативники "закрывают" такого вот кренделя, с ним тут же начинается работа на предмет взять на себя несколько аналогичных нераскрытых преступлений прошлых лет - показатели улучшать нужно. А он берёт, потому что на стол ложат дубинку, порцию героина и предлагают выбирать. Если бы подозреваемый знал, что вместе с героином он выбирает себе дополнительных лет пять за каждый чужой эпизод - я полагаю, нужное оперативникам решение принять было бы гораздо сложнее. А так - принимает с лёгкостью, и это большее зло для общества, чем посаженный на 12 вместо 170 лет преступник. Это вообще оставленный на свободе другой преступник (с нарастающим чувством безнаказанности). Да к тому же, если случится так, что его всё-таки задержат, он раскается (или из него выбьют) явку по оному эпизоду, то как только разберутся, что там уже человека осудили и посадили - сделают всё, чтобы признание не документировать, а тихонько про него забыть (потому что скандал, выговора, увольнения).
А юсовскую уголовно-правовую систему я считаю дурацкой потому, что назначать несколько пожизненных - маразм. Это тупо, а я против тупости. Даже если она вызывает смех. 170 лет за разбои - нормально (и справедливо), т.к. на продолжительность жизни абсолютно непреодолимых ограничений нет, ограничены возможности той же медицины. Но далеко не факт что через 10-20 лет ситуация не изменится. Смертная казнь - нормально. А три пожизненных и 340 лишения (ну я к примеру) - феерическая глупость. Вот и всё.
Господа. Я повторно прошу прощения за такой многобуквенный оффтоп. Просто сильно, очень сильно наболело. Это дикий маразм, местами он хуже, чем юсовский, но ещё два года я место работы поменять не смогу. Чувствую, самому помощь психолога понадобится.
Ну и AOT. Написал этот Ганс Райзер неплохую ФС под мелкие файлы. Потом совершил преступление, понёс наказание, как уж там он себе языком намолол и как пендостанский суд счёл нужным его наказать. Ну каким это боком к IT, что с ним так носятся? Или в мире IT случился застой, более интересные события происходят так редко, что нечего писать? Имнсхо, opennet.ru достаточно серьёзный ресурс, чтобы отслеживать судьбы уголовников. Пусть умных, талантливых, пусть внёсших значительный вклад в развитие СПО. Я не берусь его судить, оценивать мотивы и т.п., своей работы навалом. Я о другом: кем бы он ни был, сейчас он обычный зек. Бестолковый (я писал - надо было не попадаться) причём. Лично я сталкивался с десятками айтишников, посаженных за общеуголовные преступления. Многие из них так или иначе тоже работали с СПО, пусть и не внеся столь значительного вклада. Так что же, эти все события надлежит считать событиями мира open source? Или всё-таки строчками криминальной хроники и сводки по зарегистрированным преступлениям и происшествиям?
