>Кстати в виндах сорвать работу многоюзеровского сервера вообще просто: есть такая смешная
>штука: виндовсапдейт.И он, кстати, плевать хотел - админ я там или
>Василий Пупкин у которого из прав - только запись в свой
>каталог.В смысле, он Пупкину с птичьими правами на многоюзеровском сервере предложит
>сребутиться ничуть не хуже чем админу энтерпрайза.И, кстати, в отличие от
>Пупкина у апдейта то права на все и вся - есть,
>так что "бесправный" Пупкин может запросто отправить удаленный виндовый сервер с
>оравой юзерья в нокаут ничуть не хуже энтерпрайзного админа, если виндусь
>апдейт удружит :) Кстати, рекомендую учить матчасть:
- на консоль или по RDP обычного win-сервера простой юзер по дефолту даже не войдет.
- в терминальном режиме у обычного юзера может висеть окно апдейта, но кнопка reboot там бкдет задисаблена. проверено многократно на боевых терминальных многопользовательских системах.
----------
По теме. Если отбросить рекламную шелуху, то вылезает куча минусов
1) дополнительные видеокарты
1а) - увеличенное число скоростных слотов PCI-E для их работы
2) дополнительное ОЗУ
3) разветвители USB
4) дополнительные HDD для обеспечения надежности (зеркалирования в софтовом или аппаратном режиме, тогда еще нормальный RAID)
4) значительно более мощный блок питания, возможно резервируемый
5) значительно более дорогой и лучше продуваемый корпус. DDR2 очень хорошо греется, а вертикальное ее расположение на десктопных матеря не способствует обдуву.
6) материнка желательна с раздельными шинами данных о этой кучи периферии, т.е. серверная
7) много кулеров, в т.ч. резервирование..
8) полноценная работа 10 юзеров будет обеспечена для офисного-интернетного пакета, десктопная мать завалится по прерываниям кучи процессов и перифиерии.
.....
Итого получаем полноценный терминальный сервер с несколькими видеокартами, т.е. заведомо более дорогое решение с кучей проблем... Если надо сэкономить - то терминальный сервер на базе мощного десктопа Q4 и независимые дешевые бездисковые терминалки.
|
