>самая адская работа - это сборка пакетов. Вы просто не видели работу виндовых сетаперов и результат на выходе.И с какой попытки этот результат работать начинает.Иначе сборка пакетов показалась бы вам фигней.А я вот видел как делаются виндовые сетапы, спасибо.И на своей шкурке ощутил этот процесс.Сборка пакетов - цветочки.А вот сделать сетап под винду который бы еще и работал бы везде, не глючил, не засирал бы юзерам системы и делал то что надо - натуральные такие ягодки.Целое искусство.В результате под винды половина сетапов кривые и банально не соответствуют даже элементарным тестам на Windows Logo, потому что засирают систему и вытворяют абы что и абы как.Строго говоря даже у самого MS часть сетапов не соответствует критериям которые они же и придумали.При том половина сетапов легко и ненапряжно обломается когда у юзера программы окажутся в каком-нить F:\CoolProgramzFolder, юзеровские данные в Z:\CoolUserDataStuff\blah-blah... (и заметьте, все как бы будет в рамках банального теста на виндовс лого - обычные минимальные требования чтобы сетап работал во всех конфигах которые можно легитимно скроить по рекомендациям того же MS).А если учесть что имена этих папок + системных дир MS перефигачивал, были изменения в рамках ветки 9х, в NT было иначе, в 2K,2003 и XP стало еще более иначе а в висте и 2008 - опять поменялось - нетрудно понять, какой жесткач наблюдается в сетапах.Ну а уж редистрибутаблы... в msi с установкой зависимостей просто пи***ц - скачать из каталогов?Черта с два!Придется с собой таскать полсидюка дряни на случай если у кого-то этой дряни вдруг еще нет.А учтя что у разных редистрибутаблов разные лицензии, разные системные требования, зависимости и прочая и в разных системах разный MSI инсталлер - виндовым сетапоклепателям в пору вешаться.И ничо, как-то и под такое сетапы строгают даже...
