>Банки в принципе не производят общественно полезного продукта или услугГлавное - принимают решения, кому давать деньги, а кому - нет. А, кстати, Вы наверное удивитесь, когда я скажу, что они ещё и деньги делают... Благодаря банкам денежная масса увеличивается обратно пропорционально обязательному минимуму резерва.
http://orags.narod.ru/manuals/html/et/et_a6.htm
Далее поиск по словам "Коммерческий банк, предоставляя ссуды, создает деньги". Лучшего по-русски за пять секунд не нашёл.
>Если в обществе в единицу времени есть хоть один голодный и один, который меняет по 3 тачки в месяц,
И что тогда? Ну, плохо, это понятно. Это можно, конечно, обсуждать в отдельном формуе. Только объясните, как это относится к переходу индустриального общества в информационное?
Я ведь об этом вёл речь, пытаясь объяснить, что в будущем людей, которые по-вашему мнению "заняты производством чего-либо", вообще не останется. Будут только инженеры, менеджеры, финансисты, врачи, учителя, писатели, художники и пр.
>Управлять обществом невозможно без идеи. В принципе.
+1)
>сквозит: "набивай свой карман"; "пробивайся наверх, невзирая ни на кого";
Это наш российский ум неправильно понял западный каптиализм :-)
Полностью это примерно так: "набивай свой карман, да к другим не залазий"
Поверьте, в Европе люди это совсем по-другому понимают. Даже исследование такое было: студентам задавали вопрос "что такое свобода". Российские сказали, что неограниченная воля, а французские - что это возможность делать что хочешь, пока другим не мешаешь. Так вот "подбросили". Скорее это мы так мыслим.
>БЕССМЫСЛЕННО бороться с коррупцией. Ну КАК можно бороться с идеалами общества?
+1)
В России население коррупцию де-факто одобряет. Осуждают лишь когда им самим плохо от этого.
>А, значит, спецы не взыщут должного отношения (и ЗП) в глазах чиновника...
Ну и не надо с такими людьми работать. Всех специалистов, которым не нравится текущая работа, зову к нам. У нас ценят сотрудников.
