>>>Пока не поздно следует одуматься.
>
>Думаете, им светит?..
>
>>>Посмотрели бы лучше в сторону Git или Mercurial.
>>Не-а. FreeBSD -- это Cathedral, а не Bazaar.
>
>Sanitarium это, а не Cathedral... если не осилили понять, что децентрализованную систему
>можно использовать во вполне себе централизованном варианте, но без жёстких ограничений
>и с массой плюсов DSCM -- начиная прям с мержей. То есть, нафига попу баян, когда есть колокола?
>Знаете, до этого сообщения я был о freebsd core team более высокого
>мнения. Если не смогли принять решения прыгать на тот же
>git, значит, за гордыней продолжают не видеть ничего.
>
>Ну и пусть их.
Эммм... Гордость была бы, коли фряшники бы разрабатывали SVN. А так - они подумали и сделали. Вот чего я не пойму, так это фанатизма "всем на git". Это уже действительно попахивает не то гордыней, не то шизофренией, не то просто каким-то подростковым желанием поднять свой статус ("а мы крутые, мы на git, а вы - лохи, вы всё ещё на своих централизованных VCS").
>У гита компактные репозитории (не припомню сравнений, но сильно не уверен, что
>svn экономней). При этом он в разы или на порядки
>быстрей всего вокруг -- помогает меньше отвлекаться (любой, кто в курсе
>цены прерываний, поймёт, что это значит).
>
>Про такие мелочи, как то, что "тупая трата" заодно является полным и
>эквивалентным бэкапом -- уже молчу.
Очень хорошо, что молчите. Потому что автомобили, в которые можно запихнуть слона - это, конечно, прикольно. Вот только объясните мне, если я езжу, скажем, только между торговым точками и к сестре на дачу, зачем мне нужен именно такой автомобиль? Конечно, если остальные задачи будут выполняться всеми претендентами примерно одинаково, можно и повыпендриваться ("А у вас есть такой же, но без крыльев?"), но это уже совсем другой разговор.
>А ещё почитайте http://tomayko.com/writings/the-thing-about-git при желании. Может, хоть Вы-то задумаетесь.
Ну и что? Одна-единственная "фича" расписывается на кучу экранов. Полезно (для тех, кто не следит за тем, что делает)? - пожалуй. Но не катит на "решающий" довод. Я молчу про то, что автор (надо отдать ему должное, он признал свои ошибки) в приступе фанатизма несколько раз объявил, что конкуренты git чего-то там не умеют, на что ему указали в комментах. Иными словами, автор ни хрена не разбирается в вопросе (хотя он может быть при этом хорошим программером, не спорю) => чем эта ссылка ценна, понять сложно.
