>насчет линукса и бсд - моя точка зрения такова (можете думать по-другому):
>кроме как в дровах и удобстве использования в качестве десктопа он
>ничем не примечателен. Поясню: разработка линух-ядра ведется по принципу "это может
>пригодиться - поэтому имеет право на существование". Плюсов и минусов от
>этого много, но важнее минусы - нестабильность, низкая секурность, частая непредсказуемость.
>Подход бсдшников таков, что ядро предаставляет минимальный набор инструментов, возлагая все
>на разработчика, те один вектор разработки - большая секурность, стабиьность, предсказуемость,
>отказоустойчивость. А что ж ты тут не упомянул, что это реклама?? ;) а ведь чисто рекламные слоганы...
А подход рабработчиков ядра BSD о том, что.... (следует ваше мнение на это счет) имеет некоторыве проблемы не этот счет. Потому как некоторые вещи НЕВОЗМОЖНО возложить на уровень вользователя. Это будет либо неэффективно, но чаще просто невозможно.
Тот же шедулер ввода/вывода. Ну КАК ты его реализуешь на юзере? Или групповой шедулинг проца: между группами проц распределяеться поровну, и неважно сколько процессов в каждой группе...
КАК ты такое реализуешь без участия ядра?
Вещать, что это "никому не надо" - плз, не нужно. Это известный BSD подход и он уже не работает. Потому что как минимум МНЕ надо. А если его кто-то УЖЕ сделал - то я далеко такой не один.
Процы и системы сейчас мощны как никогда и мощнее с каждым кварталом. За сим вопрос виртуализации (на разных уровнях) встает и очень неслабо. И с Линухом этот вопрос РЕШАЕМ.
С BSD - пока что проще купить по серверу на клиента, чем грамотно их разлимитить.
И лично тебе огромный минус, елси ты не видишь в Линуксе всех этих плюсов. Другие-то видят, знают о них и пользуют. А в наше время выживает наиболее информированный...
