>>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели >>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не >>так? Где ссылки и т.д.? >Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для >большинства инсталяций, где используется, кусок кода. Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail.mc очень прост по структуре и очень невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена 48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List) >Примерно как слакварь -- >работает, но obsolete. Если уже работает, никто не докапывается (из >китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает. А >касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот >недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает >иметь прямое отношение к теме). > >.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну Месье знает толк в извращениях :), на памяти только один раз правил непосредственно сам sendmail.cf, для остальных случаев свой_файл_настроек.mc и make в /etc/mail >нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости >того же exim. Из людей, которые такое строили (при этом >патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно >уважаю -- например, netch@. Людей, которые в RH или *BSD >наливают sendmail из коробки -- не понимаю. Людей, которые игнорируют >современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок >кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится. >когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать >не получается. Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того >же vsftpd. > >PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %) Ничего страшного.
|