>>насколько я вижу для xfrm (aka IPSEC) были измены имена экспортируемых функций.
>>Теперь вопрос является ли такая смена сменой кернельного API? Или до
>>сих пор считаем что API в 2.6 ветке не изменен?
>
>товарисч, вы ЧИТАТЬ умеете??
>
>перечитайте, плз, МОЙ пост еще раз.
>А конкретно то место, где сказано, что API сохраняется НЕ внутри 2.6
>ветки, а внутри 2.6.х веток.
>
>Т.е. по-русски: в версии 2.6.11 (из вашего примера), берем патч с 2.6.11
>на 2.6.11.12 - т.е. внутри гарантированного API (изменение EXTRAVERSION):
>http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.11.12.bz2
>
>смотрим:
>> bzcat patch-2.6.11.12.bz2 |egrep '^.(EXPORT|SUBLEVEL|EXTRAVERSION)'
> SUBLEVEL = 11
>-EXTRAVERSION =
>+EXTRAVERSION = .12
>+EXPORT_SYMBOL_GPL(blkdev_ioctl);
> EXPORT_SYMBOL(get_unmapped_area);
>+EXPORT_SYMBOL(tcp_timer_bug_msg);
>
>и видим ДОБАВЛЕНИЕ функционала, старый НИКУДА не девается. Вам так дорогая совместимость
>API остаеццо нетронутой.
>
2.6.x.y - являются bugfix release. если уж и там меняют чтото то это уже хавайсь.
начнем с того что .y появилась относительно недавно - когда количество багов в X. версии перевисило некоторый придел и люди не захотели ждать исправлений в следующем релизе.
но с точки зрения lkml и маинтайнера 2.6 ветки - релизами является .X составляющая номера.
Советую слегка ознакомиться в историей.
Ветки 2.6.x не существует в природе, она существует только пока не инкрементировали x составляющую номера. Если вы сможете привести факты где показывается что ветка 2.6.x.y продолжала свое развитие после выхода 2.6.(x+1) версии - я с удовольствием послушаю.
|
