Вопрос подняли, это хорошо (в ту ли сторону этот вопрос направлен - это еще вопрос. Допустим, что в самую хорошую). А дальше что?..
Читаем вскользь:
"В настоящий момент около 95% программ, используемых в государственных учреждениях России, имеют зарубежных разработчиков..." (читаем M$). немного проэкстраполируем на весь рынок ИТ (мне кажется это закономерным шагом) = 95 % людей пользуют и ничего другого не видят. ~95% разработчиков пишет под M$, готовят пользователей, специалистов программной инженерии и ИТ менеджмента на 95% в ту же сторону. Читаем дальше "в 90-х годах.." =~ 15 лет - это два поколения специалистов как минимум. Тех кто сейчас, тех кто учит, тех кто руководит... "...через год после того, как поправки к закону вступят в силу..." правительство составит список объектов...С цифрами выше проще составить список-наоборот и провести инверсию.Мораль:
1. Хорошо что сказали : "мы в )("...
2. Все что пишу - не пессимизм, но напоминание - рвать на груди волосы малополезно, если на )( их уже не осталось. Шапками мы никого не закидаем. Только медленно и методично, при всеобщем понимании ситуации (:) смешно, правда), потянем нашего бегемота из болота.
3. В какие сроки? Волевым решением специалистов разработки/поддержки/управления не родишь. А кадры как известно "решают все". Предвижу ответы "да мы, да нас, да ты знаешь нас сколько?"... сразу отвечу - 100-95=5%. Да все мы (юникс/линукс пользователи/админы/программеры) парни хоть куда, да ситемы на открытых осях рулят узловые места и роль их велика, но - 5%. В том числе красноглазых. Пингвинологов (без злобы :)) (а уклон в статье был явно задан) меньше 5%.
4. А почему возник вопрос? Варианты: 1 - вдруг поумнели/осенило; 2 - у кого-то с большой и толстой лобовой костью есть вариант протолкнуть исполнителя этого желания на некислый рынок (95% всех кампутеров в госконторах); 3 - а просто так. Возможны и другие варианты, но мне кажется они будут вариациями на тему.
-- Вариант 1 рождает мысль о патриотизме, но... если все так серьезно ("существует реальная угроза выведения всего ПО из строя вероятным противником, что будет означать фактически военное поражение России"), значит кто-то в свое время (как сказано "90 годы") про___ этот вопрос. Кто-то = лицо государственно и ответственное. Если в скором времени этого преступника/преступников, поставивших под угрозу свое государство, изобличат и надругаются по закону - я в этот вариант поверю.
-- Вариант 3 = вполне вероятен, т.к. в нашей стране все возможно :) .
-- Вариант 2 - "пролоббировать" - мне кажется наиболее вероятным. Законодательно принять и всех обязать, из бюджета на стратегическую брешь (реально существующий мотив, и свидетели имеются :)) денег вагон выделить конторе Х на разработку государственного Линукс-заказа.
Несмотря на весь высказаный мной негатив, и 1 и 2 и 3 вариант лучше чем хронический кариас всего, простите - 95%, рынка ИТ.
6. Неточности в арифметике прошу простить. P.S. Пробовал отправить 3 раза :), если вылезут копии - сорьте, зацепило
|
