>Ни один уважающий себя энтерпрайз не поставит у себя свободного ПО и
>линукс тем более, т.к. очень ценит работоспособность собственных систем,
Однако ставят же... Скажите такие компании как "Вымпелком", "Соник-Дуо", ЦБРФ попадают под "уважающий себя энтерпрайз"? Однако у них стоит линюкх, и отнюдь не на шлюзах, а на продакшн-платформах с бизнес-критикал приложениями..
>а с линукса даже и спросить не с кого.
С того, кто продал тебе этот линюкс + с того, кто его разработал. Ровно так-же как и при использовании закрытого ПО. Далеко не всегда разработчик ПО напрямую занимается поддержкой конечных пользователей. Да и поддержка всякого HP-UX, Solaris, AIX не менее трудоемка, чем Linux, но последний способен эффективно работать на всех платформах, где работают и "старшие" братья. Т.к. получается большее распостранение, то ССВ выходит ниже, чем у закрытых юниксов.
>Сбербанк или любой другой гигант ставят железо с ПО от брендов HP, IBM, >etc.
Сбербанк далеко не гигант, несмотря на известный бренд, на удивление малострукрурированый конгломерат РАЗЛИЧНЫХ организаций, скорее холдинг какой-то. Изнутри организацию не знаю, сужу по сервису, как вынужденный клиент..
>Гугл - исключение, поскольку сам занимается разработкой ПО и имеет >неслабую техническую базу.
>Так что выражения вроде
>>Linux номер один в сфере кластеров и встраиваемой техники.
>из области фантастики.
Угу, и IBM Blue Gene это тоже фантастика? Однако на линюксе работает
>Линукс стоит у хостингов повсеместно и у телеком-провайдеров, а заодно и >Mysql-Apache-PHP - всё бесплатное и как-то работает, т.е. там где не >особо-то и нужно.
Если мой бизнес зависит от работы хостинг провайдера, то я его в клочки порву, если все будет как-то работать, а не так, как нужно МНЕ! И что-то я не знаю ни одного, который делает хостинг на платформе Windows. До недавнего времени сама Microsoft держала хостинг такого маленького домена как Hotmail на BSD. Сейчас вроде как они переехали на Win.
|
