форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Ноя-12, 15:38
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_32_e...) оценку производительности тестовых приложений, собранных с использованием различных современных версий компиляторов Clang и GCC. В сравнении приняли участие Clang 3.1, SVN версия Clang 3.2, GCC 4.7.2, версия GCC 4.8, находящаяся в разработке, а также GCC с плагином DragonEgg, который позволяет GCC использовать LLVM в качестве бэкэнда. В большинстве тестов победил GCC, при том в некоторых тестах отличия достигали нескольких раз (отдельно подчеркивается, что ряд результатов не связан с поддержкой OpenMP). Тем не менее, в нескольких тестах (несколько тестов набора SciMark) Clang выиграл с заметным отрывом. Связка GCC + DragonEgg показала достаточно неоднозначные результаты, местами выигрывая у вообще всех участников тестирования, но сильно проиграв в некоторых других тестах всем участникам. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_32_e... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35292
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+18 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 15:38
Let the срач begin!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 11-Ноя-12, 16:32
	> Let the срач begin! всем пофигу (а не только тебе :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 16:52
	> Let the срач begin!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 15:46
не так. Да нечнется великое обсуждение новейших конпелятороф!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+11 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 11-Ноя-12, 15:51
	Может лучше лицензии обсудить - это более продуктивно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+6 +/–
	Сообщение от daemontux on 11-Ноя-12, 16:12
	> Может лучше лицензии обсудить - это более продуктивно. лучше qt vs gtk
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+16 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 11-Ноя-12, 16:24
	Лучше dr dos vs ms dos. Хоть посмотрим, как куча людей, абсолютно не представляющих, о чём речь, будут доказывать преимущество одного перед другим. Хотя, конечно, мы такие споры видим ежедневно и во многих экземплярах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+3 +/–
	Сообщение от Ironee on 11-Ноя-12, 20:24
	dr-dos лучше, там была netwars и поддержка нетвари искаропки. Ваш ход.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 12-Ноя-12, 05:08
	* большая совместимость, некоторые приложения работали ТОЛЬКО в msdos, благодаря своим особенностям * в msdos до 5 версии был dosshell, с темами. красотища на тот момент несусветная! :) * в msdos до 5 или до 6 версии был qbasic! и гориллы, первая серьёзная opensource-игра в моей жизни :) это, конечно, не netwars и не перевешивает преимущества filelink (хотя тогда у каждого уважающего себя был нортон), зато opensource (хотя drdos потом вся стала opensource). * и, главное: если бы cadlera (впоследствии ставшая SCO) не купила бы dr dos, и не подала бы на microsoft в суд за то, что их ms dos нарушает патенты, то microsoft не похвалила их за ОТЛИЧНУЮ ИДЕЮ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Ноя-12, 22:04
	1. DOS Shell был во всех версиях MSDOS, на доп. дискетке. 2. Не cadlera, а Caldera   3. Santa Cruz Operation (SCO) родились в 1979, когда у Торвальдыца ещё не стоял. (Santa Cruz Operation и The SCO Group не одно и тоже).    DR.DOS - кривое уйобищо, на котором не работало 90% 32-битных программ, TCP/IP стек глючил, NETBEUI, дров для сетевух мало было,...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от wulf (ok) on 12-Ноя-12, 22:57
	> DR.DOS - кривое уйобищо, на котором не работало 90% 32-битных программ, +1 4DOS over PC-DOS - наше фсёё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 13-Ноя-12, 03:35
	Ну то, что вас из всего этого больше всего интересует, что там стояло у Торвальдса, я и не сомневался. Ориентация - это то, что всегда выдавало ярых фанатов microsoft и apple. > 1. DOS Shell был во всех версиях MSDOS, на доп. дискетке. В 7 не было, в 3.3 тоже не было, это точно. Появилась в 4 или в 5, и первые версии windows были уж больно на неё похожи. :) И там был ТАЙЛИНГ! :) > DR.DOS - кривое уйобищо, на котором не работало 90% 32-битных программ, Ага. > TCP/IP стек глючил, NETBEUI, дров для сетевух мало было,... Зато там была нормальная полноценная сеть из коробки, при отключении всех химемов можно в дум гонять, tcp/ip тогда вообще мало кому нужен был.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Ноя-12, 13:20
	>> 1. DOS Shell был во всех версиях MSDOS, на доп. дискетке. > В 7 не было, в 3.3 тоже не было, это точно. Появилась > в 4 или в 5, MS DOS 7 - не было!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 18:31
	> MS DOS 7 - не было! Был. В 9х виндах. Они же над досом грузились. Дос 7.х вполне себе мог запускаться и сам по себе. Ну, обычный такой дос с некоторыми улучшениями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Ноя-12, 10:30
	>> MS DOS 7 - не было! > Был. В википедии  и 8.0 _был_. Однако же павлин имеет возможность отмазаться, что "в коробочке" не был. Обсудили! Молодцы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 11-Ноя-12, 20:34
	ms-dos была клоном cp/m. изначально q-dos точно не помню. dr-dos также создана Гарри Килдаллом. темная не красивая история. миф созданный ibm и microsoft.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Ноя-12, 00:09
	> ms-dos была клоном cp/m. изначально q-dos точно не помню. dr-dos также создана > Гарри Килдаллом. темная не красивая история. миф созданный ibm и microsoft. Да. Но деньги уже попилены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 11-Ноя-12, 23:04
	Пользовался тремя версиями MS-DOS. После чего хорошо понимал, почему MS-рекламщики так пугают пользователей "голой командной строкой". Именно потому, что "командная строка" от MS - и голая, и ужасная притом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 07:11
	> Именно потому, что "командная строка" от MS - и голая, и ужасная притом... Что самое интересное, оно сильно лучше с тех пор не стало. Например автодополнение у MS по прежнему работает хуже чем в любом даже самом древнем *nix-like.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 12-Ноя-12, 12:59
	По-моему, это как преимущества слепого перед глухим...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от Lompuz on 12-Ноя-12, 06:01
	gcc это как IE с CSS hack's
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+3 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 12-Ноя-12, 12:19
	А что ИЕ умел работать везде и собирать всё?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:32
	> А что ИЕ умел работать везде и собирать всё? Нет. Аналогия в том, что его разработку Apple тоже не контролировала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:51
	> Нет. Аналогия в том, что его разработку Apple тоже не контролировала. Дожили, троллинг настолько толст и бездарен что надо отдельно объяснять что это вообще троллинг :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 12-Ноя-12, 23:41
	как раз наоборот очень тоненький был, помоему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:31
	> gcc это как IE с CSS hack's Толсто и уныло. Попробуйте еще раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 16:03
В сухом остатке Clang медленнее компилирует, программы собранные им медленнее работают, хуже поддержка c++11, LLVM поддерживает меньше языков... А столько пафоса было, столько пафоса. Жалко только freeBSD, она и так то еле загружалась, а с переходом на CLANG...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 17:12
	Да быстрее он компилирует, быстрее. На глаз вообще кажется раза в два быстрее, с секундомером не проверял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 17:22
	Ну вообще, то во freeBSD использовался GCC 4.2.1, он в тестирование участие не принимал, так что кто быстрее GCC 4.2.1 и Clang 3.2 ,я сказать не могу. И никто, во FreeBSD поддержу GCC не убирал -   будет в портах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 01:48
	> он в тестирование участие не принимал Потому что объем продукции завода Форда относительно 1929 года мало кого интересует. Вот как он сегодня с конкурентами соотносится - уже интереснее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:33
	>> он в тестирование участие не принимал > Потому что объем продукции завода Форда относительно 1929 года мало кого интересует. > Вот как он сегодня с конкурентами соотносится - уже интереснее. Во freebsd по соображениям "свободы" запрещено современную продукцию юзать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:52
	> Во freebsd по соображениям "свободы" запрещено современную продукцию юзать. При том свободы всяких тивоизаторов тивоизировать. Ну вот пусть эти тивоизаторы и мучаются. Эти с...и, определенно, заслуживают такой участи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 11-Ноя-12, 17:33
	>хуже поддержка c++11 С этого места поподробнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 18:38
	Тот аноним намекает, что как бэ со стандартами у новины не всё ОК
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 11-Ноя-12, 19:29
	Интересует список фич C++11, которые уже поддерживает gcc, но не поддерживает clang.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 11-Ноя-12, 23:09
	Сами вы ни за что не догадаетесь, поэтому подскажу первый шаг к такому списку: Википедия. Судя по списку, Clang актуальной версии отстает только по двум пунктам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 21:35
	Компилирует он как раз быстрее, а программы после этого таки да, работают медленнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:35
	> В сухом остатке Clang медленнее компилирует, программы собранные им медленнее работают, хуже поддержка c++11, LLVM поддерживает меньше языков... > А столько пафоса было, столько пафоса. Зато - свобода от грязных лап опенсорца.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:53
	> Зато - свобода от грязных лап опенсорца. Зато можно тивоизировать. Что впрочем столь же оптимистично как "можно приковаться к батарее, совершенно добровольно".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 11-Ноя-12, 16:03
А где главное, где выводы? Что на этой неделе эффективнее собирать clang-ом, а что gcc?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 16:05
	Будем ждать 3.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris on 11-Ноя-12, 17:19
	А ещё лучше 4.0, чтоб уж точно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 20:06
	Можно и до 5-й версии подождать, не лень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–4 +/–
	Сообщение от Adui on 12-Ноя-12, 05:42
	на макинтоше clang 4.2 уже давно и система им собрана 10.8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–3 +/–
	Сообщение от Adui on 12-Ноя-12, 05:44
	> на макинтоше clang 4.2 уже давно и система им собрана 10.8 не заю как там оверклок скорость на GCC, а вот стабильность и нагрев проца в приложениях clang отбалансированы ровно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 12:48
	Сам Джобс приложил к этому руку? Не порите чушь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 12:59
	> нагрев проца в приложениях clang отбалансированы ровно Да, сразу видно что маком пользуются четкий пацаны с раёну.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 12-Ноя-12, 14:26
	>стабильность и нагрев проца в приложениях clang отбалансированы ровно другими словами — в комьюните шланга входят не только эппл с айзеном, но и производители кипятильников и чайников.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 12-Ноя-12, 10:55
	То то она тормознее стала
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 12-Ноя-12, 14:27
	>на макинтоше clang 4.2 уже давно и система им собрана 10.8 во как! т.е. окрызок опять прокинул бсдишнегов с их 3.1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:45
	> во как! > т.е. окрызок опять прокинул бсдишнегов с их 3.1 Вообще-то, огрызок и разрабтыват шланг. А бсд-шники прыгают перед ним на задних лапках и выпрашивают подачки. Надо бы им и перед ораклом попрыгать, вдруг расщедрится и шифрование для ZFS подбросит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 01:51
	> А где главное, где выводы? Что на этой неделе эффективнее собирать clang-ом, а что gcc? Ну, блин, клацни ссылку да посмотри. Шлангом эффективнее собирать несколько тестов SciMark. GCCом - все остальное. Хотя есть еще гибрид ужа с ежом, aka GCC с бэкэндом LLVM. Странной хрени - странные свойства, ибо местами оно всех рвет, но местами откровенно эпикфэйлит, по поводу чего обладает свойствами игры в рулетку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 16:05
>В большинстве тестов победил GCC, при том в некоторых тестах отличия достигали нескольких раз Полностью совпадает с моим опытом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Ноя-12, 18:40
Если Clang будет поддерживать столько же платформ и стандартов сколько GCC, то это будет New GCC. Не стоит гордиться легковесностью, когда речь идёт о существенно сокращённом функционале.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от _yurkis_ (ok) on 12-Ноя-12, 13:40
	>Если Clang будет поддерживать столько же платформ и стандартов сколько GCC, то это будет New GCC. Нет, не будет. Clang/llvm более свежие. И по коду и по архитектуре. Только за счет того что код ИЗНАЧАЛЬНО заточен под расширяемость и не успел обрости костылями и legacy это уже не будет gcc. Плюс написано оно на С++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:40
	> Нет, не будет. Clang/llvm более свежие. И по коду и по архитектуре. Свежесть кода меняется с каждым релизом. А архитектура - вообще вопрос сложный. Можно в XXI веке наархитектурить гогно, которое работает хуже, чем софт с архитектурой из прошлого века (см. сабжевую новость). > Только за счет того что код ИЗНАЧАЛЬНО заточен под расширяемость и У gcc тоже. > не успел обрости костылями и legacy Когда допилят до юзабельного состояния - обрастет, куда ж без этого. > Плюс написано оно на С++. Вы так говорите, как будто это что-то хорошее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:56
	> Если Clang будет поддерживать столько же платформ и стандартов сколько GCC, ...а если коммунизм победит во всем мире... Ну в общем, когда победит - тогда и поверим в возможность этого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
Сообщение от добрый дядя on 11-Ноя-12, 19:38
пофиг, пока буду сидеть на GCC либо перейду на GCC бэкэнд к LLVM - пофигу, для меня GCC так и останется GCC
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+6 +/–
Сообщение от x0r (??) on 11-Ноя-12, 20:26
да все верно. из плюсов clang хорошие сообщения об ошибках и поиск ошибок в исходниках с помощью clang-checker - что уже здорово.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 11-Ноя-12, 20:45
	>из плюсов clang хорошие сообщения об ошибках GCC 4.8 уже подтянулся, советую посмотреть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+3 +/–
	Сообщение от Alexey (??) on 11-Ноя-12, 21:44
	Спасибо Clang, что растолкали gcc-шников на новые фичи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от ананим on 11-Ноя-12, 23:16
	Фичи у гцц всегда добавлялись не по мелочи (и сабж подтверждает). А вот стразики — это да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 15-Ноя-12, 05:38
	>>из плюсов clang хорошие сообщения об ошибках > GCC 4.8 уже подтянулся, советую посмотреть. ага. к счастью, этот маразм можно отключить. надеюсь, в configure будет опция, чтобы оно исчезло и больше никогда не появлялось. потому что одни идиоты попутали терминал и картины Малевича, а другие наслушались идиотов и решили делать то же самое, но пока хоть без цвета. как будто редакторы разучились переходить по номеру строки и позиции в оной, а терминалы стали бесконечно видимой высоты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+4 +/–
Сообщение от res2500 (ok) on 11-Ноя-12, 21:37
дайте угадаю, они на gcc & clang компелировали обои и оценивали результаты
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
Сообщение от Linux Rip on 11-Ноя-12, 23:44
подскажите когда в gcc будет доступен бесплатный статический анализатор - как в clang?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 12-Ноя-12, 00:04
	А зачем? У меня http://clang-analyzer.llvm.org/scan-build.html прекрасно работает и с GCC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 12-Ноя-12, 01:22
	От виндотроллей заказы не берём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 02:25
	> подскажите когда в gcc будет доступен бесплатный статический анализатор - как в clang? Кэп намекает что бесплатных статических анализаторов в мире есть и без clang.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 16:42
	> подскажите когда в gcc будет доступен бесплатный статический анализатор - как в clang? Уже давно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 10:55
с помощью gcc можно скомпилить clang... и наоборот? мне эти результаты интересны
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от an. on 12-Ноя-12, 12:25
	С помощью gcc можно скомпилировать clang - я проверял. Правда после этого рекомендуют собранным clang собрать clang еще раз для верности и оптимальности кода. Наоборот - не пробовал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 12-Ноя-12, 13:14
	> с помощью gcc можно скомпилить clang... и наоборот? мне эти результаты интересны И так, и эдак можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от an. on 12-Ноя-12, 17:31
	А разве в коде gcc не используются gcc-специфичные фишки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
Сообщение от an. on 12-Ноя-12, 12:26
Странно, что они никак не примут lldb в мэйнстрим. Как же они отлаживают?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 15:44
	> Странно, что они никак не примут lldb в мэйнстрим. Как же они отлаживают? Кстати да, будет интересно: а фрибсдшники теперь - Не будут дебажиться? - Засунут гордость туда где ей самое место и поюзают современный gdb? - Напишут свое, с бородатыми мужиками и тумблерами на шинах? - Будут юзать неотдебаженый дебагер от эппла? - Или что-нибудь еще что я забыл...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 12-Ноя-12, 17:13
	>Кстати да, будет интересно: а фрибсдшники теперь >- Не будут дебажиться? Будут. >- Засунут гордость туда где ей самое место и поюзают современный gdb? Нет, будут использовать старый запатченный gdb 6.x >- Напишут свое, с бородатыми мужиками и тумблерами на шинах? Нет. См. выше. >- Будут юзать неотдебаженый дебагер от эппла? Нет. См. выше. До тех пор пока эпл его не отдебажит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от an. on 12-Ноя-12, 17:30
	> Нет, будут использовать старый запатченный gdb 6.x А не могли бы вы поподробнее про это? Может быть даже со ссылкой куда-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 12-Ноя-12, 18:34
	Я видел последние обсуждения отладчика в списках рассылки очень давно, поэтому ссылок не найду. В системе сейчас GDB 6.1.1, пока его выпиливать никто не собирается (в ближайшее время). Как альтернатива рассматривается lldb, но вот уже больше года его статус на вики так и застрял на 75%. Но тут опять же больше речь идёт об отладчике ядра. Юзерспейс никто не запрещает отлаживать новыми версиями GDB. И Clang с GDB никак не противоречат друг другу, поэтому ничего не мешает использовать их вместе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 12-Ноя-12, 19:49
	> Я видел последние обсуждения отладчика в списках рассылки очень давно, поэтому ссылок > не найду. В системе сейчас GDB 6.1.1, пока его выпиливать никто > не собирается (в ближайшее время). ///--- % man gdb GDB(4)                 FreeBSD Kernel Interfaces Manual                 GDB(4) NAME      gdb — external kernel debugger SYNOPSIS      makeoptions DEBUG=-g      options DDB DESCRIPTION      The gdb kernel debugger is a variation of gdb(1) which understands some      aspects of the FreeBSD kernel environment.  It can be used in a number of      ways:      ·   It can be used to examine the memory of the processor on which it          runs.      ·   It can be used to analyse a processor dump after a panic.      ·   It can be used to debug another system interactively via a serial or          firewire link.  In this mode, the processor can be stopped and single          stepped.      ·   With a firewire link, it can be used to examine the memory of a          remote system without the participation of that system.  In this          mode, the processor cannot be stopped and single stepped, but it can          be of use when the remote system has crashed and is no longer          responding.      When used for remote debugging, gdb requires the presence of the ddb(4)      kernel debugger.  Commands exist to switch between gdb and ddb(4). ... ... ... BUGS      The gdb(1) debugger was never designed to debug kernels, and it is not a      very good match.  Many problems exist.      The gdb implementation is very inefficient, and many operations are slow.      Serial debugging is even slower, and race conditions can make it diffi      cult to run the link at more than 9600 bps.  Firewire connections do not      have this problem.      The debugging macros “just grown”.  In general, the person who wrote them      did so while looking for a specific problem, so they may not be general      enough, and they may behave badly when used in ways for which they were      not intended, even if those ways make sense.      Many of these commands only work on the ia32 architecture. FreeBSD 9.1                    February 8, 2005                    FreeBSD 9.1 ---/// > Как альтернатива рассматривается lldb, но вот > уже больше года его статус на вики так и застрял на > 75%. Но тут опять же больше речь идёт об отладчике ядра. > Юзерспейс никто не запрещает отлаживать новыми версиями GDB. > И Clang с GDB никак не противоречат друг другу, поэтому ничего не > мешает использовать их вместе. К тому же, на продакшене отладка не нужна. GDB исключается из системы опцией WITHOUT_GDB=true в /etc/src.conf и убиранием строчки "makeoptions     DEBUG=-g" в файле конфигурации ядра с последующей пересборкой ядра и системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 21:07
	> К тому же, на продакшене отладка не нужна. Кроме того случая когда не повезло и что-то все-таки факапнулось. И некисло бы понять что и где. Конечно, можно взять шаманский бубен и попробовать прогнать злых духов из процессора. Но эффективность этого способа оспаривается многими администраторами и программистами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 12-Ноя-12, 23:49
	>> К тому же, на продакшене отладка не нужна. > Кроме того случая когда не повезло и что-то все-таки факапнулось. И некисло > бы понять что и где. Конечно, можно взять шаманский бубен и > попробовать прогнать злых духов из процессора. Но эффективность этого способа оспаривается многими администраторами и программистами. А я, вообще, в последнее н-дцать лет как-то научился отделять администраторские функции ("паковка") от программистских способностей ("картостроение"). И вам того желаю. Помогает, знаете ли, в жизни — http://progstone.narod.ru/reciprocality/r0/index.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 23:57
	Спасибо, чему ты научился я видел. Быть таким же унылым овощем который ни в чем не шарит я не желаю, извини.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Ноя-12, 00:25
	> Спасибо, чему ты научился я видел. И чему же? > Быть таким же унылым овощем который ни в чем не шарит я не желаю, извини. А придётся поначалу. ;) Пока же подтяни русский язык, а там посмотрим на то, что ты умеешь, и прочтём то, о чём ты пишешь. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 07:23
	> И чему же? 1) Ламерить. 2) Ввязываться в дискуссии в которых тебе не позволяет участвовать квалификация. 3) Носиться с сомнительной хренью истошно засирая форум ее рекламой и игнорируя ее недостатки. 4) Получать 6Mb/sec на шпиндель. 'Coz it's just EPIC. >> Быть таким же унылым овощем который ни в чем не шарит я не желаю, извини. > А придётся поначалу. ;) Эта фаза прошла много лет назад. > Пока же подтяни русский язык, а там посмотрим на то, что ты > умеешь, и прочтём то, о чём ты пишешь. :) Ну да, будучи сонным пропустил пару запятых. Это не потому что я русский не знаю. Это потому что спать надо больше :P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Ноя-12, 08:53
	Ну привет, User294. Жги дальше со своими "6 МБ/с на шпиндель" и волшебными экстентами на Ext4. Другого тебе не остаётся. Верим, Btrfs в продакшене быть. Хорошо быть apt-getчиком. :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 13:01
	> Ну привет, User294. Жги дальше со своими "6 МБ/с на шпиндель" Так это твой отжиг, если что :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Ноя-12, 20:31
	>> Ну привет, User294. Жги дальше со своими "6 МБ/с на шпиндель" > Так это твой отжиг, если что :) Это отжиг User294, вырванный из контекста. Теперь бегает со своими "6 МБ/с на шпиндель" и тут в каждой теме о FreeBSD/ZFS/Clang радостно докладывает о своём "открытии". :)) Linux с падучей Ext4 и недоделанной Btrfs у него верх совершенства и функциональности: "А вот они-то себе подобного не позволяют!". :)) Да, они много чего себе не позволяют, потому что у них этого "много" ещё нет и быть в ближайшие несколько лет не может. :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 15-Ноя-12, 05:43
	> А я, вообще, в последнее н-дцать лет как-то научился и вот всё у тебя «как-то». лучше бы ты полы подметать научился, но зато хорошо, а не «как-то». всяко пользы больше было бы — и тебе, и окружающим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Ноя-12, 18:13
	ну как бы ktrace никто не отменял. не замена, но подспорье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 18:34
	> ну как бы ktrace никто не отменял. не замена, но подспорье. Ну как бы трассировщик и дебаггер - "немного" разные штуки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от an. on 13-Ноя-12, 12:14
	> В системе сейчас GDB 6.1.1, пока его выпиливать никто не собирается А в чем проблема использовать последние версии gdb? > И Clang с GDB никак не противоречат друг другу, поэтому ничего не мешает использовать их вместе. А вот это я пробовал. В общем-то работает, но гораздо хуже, чем gcc+gdb. Самое неприятное из того, что встретилось мне - проблемы с чтением RTTI для определения реальных типов данных и их полноценного отображения (а для C++ разработки это критично, имхо). Иногда также были странные фокусы с пошаговой отладкой (естественно, оптимизация была отключена). Хотя это было для clang 3.1 и соответствующего ему lldb. Когда выйдет 3.2 - попробую его еще. По сравнению с 3.0, 3.1 стал гораздо стабильнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 18:45
	> А в чем проблема использовать последние версии gdb? Например, религиозная ненависть к гпл3 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 14-Ноя-12, 10:25
	религиозная ненависть к фанатикам - которые статически линкуя код libgcc - навязывают любой собранной программе GPL v3. для вас это сюрприз что скопилировав при помоши gcc любой код и выложив его на публику ты обязан выполнять требования GPL v3 и с твоим мнением на счет выбора лицензии никто не считается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Ноя-12, 10:43
	> религиозная ненависть к фанатикам - которые статически линкуя код libgcc - навязывают > любой собранной программе GPL v3. GCC Runtime Library Exception уже _давно_ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#22 исправлен. > для вас это сюрприз что скопилировав > при помоши gcc любой код и выложив его на публику ты Враньё. > обязан выполнять требования GPL v3 и с твоим мнением на счет > выбора лицензии никто не считается? Хорошо, что FrerBSD Core Team сделала выбор. Плохо, что _её_ рьяные фанатики не понимают причины и несут полную отсебятину. Методички что ли выпускали бы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 15-Ноя-12, 05:50
	> GCC Runtime Library Exception уже _давно_ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52871.html#22 > исправлен. оно не знает, ему прошивку не обновили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Ноя-12, 10:57
	> религиозная ненависть к фанатикам - которые статически линкуя код libgcc - навязывают > любой собранной программе GPL v3. И кстати, _они_ не "линкуя". "Линкуя" -- ты. И "линкуя", ты ж обязан исполнить и лицензию, и её exceptions. Та-что да, елси _ты, "линкуя", навязываешь GPLv3, [по сю пору то есть,] то ты - фанатик и неуч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 18:27
	> Нет, будут использовать старый запатченный gdb 6.x > Нет. См. выше. До тех пор пока эпл его не отдебажит. Ну я как-то так и подозревал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Ноя-12, 18:26
	> Как же они отлаживают? Дебажный printf же самый позиксвейный и юникслайковый отладочный кундштюк. Вы не понимаете!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 18:28
	> Дебажный printf же самый позиксвейный и юникслайковый отладочный кундштюк. На самом деле это клевый метод дебага, но проблема в том что программа должна быть уже написана с оным. И кроме того для многопоточных или event-driven программ это может быть не совсем удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от an. on 13-Ноя-12, 12:15
	>  И кроме того для отоладки программ это может быть не совсем удобно. Fixed.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 13:02
	>>  И кроме того для отоладки программ это может быть не совсем удобно. Фикс заглючен :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от an. on 14-Ноя-12, 13:41
	Да, его самого не мешало бы отладить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 15-Ноя-12, 05:57
	>> Как же они отлаживают? > Дебажный printf же самый позиксвейный и юникслайковый отладочный кундштюк. > Вы не понимаете! отличная штука, кстати. как ты думаешь, почему логи до сих пор живее всех живых, и сдавать позиции не собираются? впрочем, «интерактивные отладчики» незаменимы для офисных долбокодеров: потому что щёлкаешь ерундой в отладчике — вроде и работаешь. и, главное, думать при этом не надо. то ли дело воооон тот бездельник, который курит и в карманный комп пырится: явно же смИшные картинки смотрит! а то, что за ним куча багфиксов, а за Активным Работником только багодельня — так это потому, что Активный Работник активно работает, некогда ему всякой ерундой типа багфиксов заниматься. такие дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
Сообщение от Васька. on 12-Ноя-12, 12:51
А может же такое случиться, что появятся две версии ну на пример Ubuntu 13.04 собранные разными компиляторами? и собсно говоря можно было бы тогда более предметно говорить что есть что, и какой результат. Ведь это же не сложно в мэйк файле подставить компилятор.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 12:58
	Ubuntu clang не собирает. Он  ядро то собирает после хаков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 13:00
	> А может же такое случиться, что появятся две версии ну на пример > Ubuntu 13.04 собранные разными компиляторами? Много геморроя неизвестно ради чего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 12-Ноя-12, 13:13
Clang очень быстро собирает приложения, а GCC — слоупок в полтора-два раза. На десктопе скорость выполнения интерактивных приложений не сильно важна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 14:04
	Выключите оптимизацию в GCC, будут те же результаты, что и у Clang > На десктопе скорость выполнения интерактивных приложений не сильно важна. Кому как. Лично мне заметна даже небольшая задержка при открытии приложения, и это раздражает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 12-Ноя-12, 14:33
	>Clang очень быстро собирает приложения, а GCC — слоупок в полтора-два раза. >На десктопе скорость выполнения интерактивных приложений не сильно важна. да-да!!! на десктопе гораздо важнее как быстро собирает, а не как выполняет. :D вот так берёшь 4-ядерный проц и (минимум) одно ядро даришь. не, гпл-хэйтеры (аля айзен) и 3-и ядра отпилят, лишь бы хоть одно выполняло только кошерно-собранный код, это-то понятно. а вот остальным это зачем, не понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 15:46
	> на десктопе гораздо важнее как быстро собирает, а не как выполняет. :D Ну фрибсдшнику важнее ясен пень. Он же поди все из сорцов собирает. Что веселее всего - он поди в севом сорце вообще ничерта поменять не способен. Ибо жабист унылый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Ноя-12, 08:57
	>> на десктопе гораздо важнее как быстро собирает, а не как выполняет. :D > Ну фрибсдшнику важнее ясен пень. Он же поди все из сорцов собирает. Почему "поди"? Всё! Но тебе этого не дано. Ты — убунтолог и привык к тому, что за тебя кто-то соберёт и запакует нужный тебе блоб. А ты и рад до смерти — своего-то навыка "канпеляции" нет. :)) > Что веселее всего - он поди в севом сорце вообще ничерта поменять не способен. А чего менять-та, если всё собирается и работает? > Ибо жабист унылый. Да ты со своей убунточкой унылей кажешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 10:19
	Такой вопрос: какие весомые преимущества дает тотальная сборка из исходников? Причем не отдельных программ, которые требуется собрать со своими патчами/опциями компиляции, а почти всей системы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Ноя-12, 20:22
	> Такой вопрос: какие весомые преимущества дает тотальная сборка из исходников? > Причем не > отдельных программ, которые требуется собрать со своими патчами/опциями компиляции, а > почти всей системы? + Нет постороннего "мусора", который нужно ещё сопровождать — есть чётко определённая конфигурация зависимостей. + Компактность и понятность сборки. + Оперативные обновления и патчи. + Существенная экономия времени: нужно скачать только исходники, а с чужими блобами разбираться не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-12, 11:51
	> + Нет постороннего "мусора", который нужно ещё сопровождать — есть чётко определённая конфигурация зависимостей. Рядовые апт-гетчики ничего не сопровождают > + Компактность и понятность сборки. Не очень понял про компактность. Процесс сборки более понятен, чем процесс распаковки пакета? > + Оперативные обновления и патчи. Пожалуй, реальное преимущество. Хотя в дебиане фиксы безопасности тоже прилетают оперативно, а сборка на ихнем сервере почти наверняка быстрее, чем у себя дома. > + Существенная экономия времени: нужно скачать только исходники, а с чужими блобами разбираться не нужно. Экономия времени по сравнению с чем? Из исходников сборка происходит быстрее, чем распаковка бинарного пакета? > а с чужими блобами разбираться не нужно В каком смысле "чужие", и чего с ними "разбираться"? В пакетных линуксах исходники точно так же доступны, если надо, и из них можно собрать абсолютно такой же пакет, что и в репозитории, с точностью до байта, и убедиться, что одно получено из другого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от greg.lomovmail.ru on 13-Ноя-12, 11:04
	>>> на десктопе гораздо важнее как быстро собирает, а не как выполняет. :D >> Ну фрибсдшнику важнее ясен пень. Он же поди все из сорцов собирает. > Почему "поди"? Всё! Но тебе этого не дано. Ты — убунтолог и > привык к тому, что за тебя кто-то соберёт и запакует нужный > тебе блоб. А ты и рад до смерти — своего-то навыка > "канпеляции" нет. :)) >> Что веселее всего - он поди в севом сорце вообще ничерта поменять не способен. > А чего менять-та, если всё собирается и работает? >> Ибо жабист унылый. > Да ты со своей убунточкой унылей кажешься. А попробуй RHEL из SRPMS пересобрать.Там всякими without_* with_* в make.conf,src.conf не обойдёшься.И автоматизацию сборки самому придётся велосипедить.Так что аптгет... простите,маккинстальщики,это скорее вы,бздисты.И,вообще,серьёзен только бздист, знающий наизусть хотя бы процентов пять исходного кода,например,ядра.Все остальные просто сранноваты в своей гордости по поводу того,что набирают не apt-get *,а make *.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 13:07
	> Почему "поди"? Всё! Но тебе этого не дано. Ты — убунтолог и > привык к тому, что за тебя кто-то соберёт и запакует нужный тебе блоб. А зачем мне прошибать вообще все стены моим лбом? Лоб не казенный - пересобирать и паковать лично я буду то что было мной модифицировано. А просто повторить чью-то еще работу - а нафига? Я ленивый :) > А ты и рад до смерти — своего-то навыка "канпеляции" нет. :)) Я вполне в состоянии собрать транк-версию нужных мне программ, кастомное ядро или что там еще. Если это становится надо. Приколись, да? Я даже могу исправить ошибки если транковая версия не компилится. На чем ты IMHO зафэйлишь. >> Что веселее всего - он поди в севом сорце вообще ничерта поменять не способен. > А чего менять-та, если всё собирается и работает? "А нафига самому билдовать, если все и так работает?" :) >> Ибо жабист унылый. > Да ты со своей убунточкой унылей кажешься. ЧСВ такое ЧСВ, при том проблема в том что скиллами не подкреплено. Заметь, я сисколлы своей системы получше тебя знаю :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 15-Ноя-12, 06:01
	> Clang очень быстро собирает приложения, а GCC — слоупок в полтора-два раза. > На десктопе скорость выполнения интерактивных приложений не сильно важна. изя, ты как всегда фееричен. я даже не буду спрашивать тебя, слышал ли ты что-то про «комфортную скорость реакции софта». и про то, что современная называется «атомно тормозит» — просто такие как ты привыкли уже питаться гуано, и уверены, что без нормы не прожить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
Сообщение от Wulf (??) on 12-Ноя-12, 15:13
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-Nove... - Kernels compiled with clang 3.2 at -O2 are ~8% faster in system time    than kernels compiled with gcc 4.2.1 at -O2. - Kernels compiled with clang 3.2 at -O2 perform equally to kernels    compiled with gcc 4.7 at -O2, there is no significant difference. - Kernels compiled with gcc 4.7 at -O3 have a slight advantage in system    time (~3.6%) against kernels compiled with clang 3.2 at -O2. (I did not test a kernel compiled with clang 3.2 at -O3.)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 15:48
	Во, истинные бсдшники. Забенчить только кернель фиг знает как. Все, решение есть - можно идти спать :) //анекдот про математика и пожарный кран
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 12-Ноя-12, 15:57
	Это при том, что в портах фри есть http://www.freshports.org/lang/gcc48/ > (I did not test a kernel compiled with clang 3.2 at -O3.) вот это правильно. И это как бы намекает, что по стабильности шланг 3.2 как на уровне того самого gcc-4.8, с которым его и следовало сравнивать. Но почему-то не стали. Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 12-Ноя-12, 16:02
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 > Уже или clang-3.1 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 fix
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Wulf (??) on 12-Ноя-12, 16:09
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 А по ссылке сходить? Религия не позволяет? Английским по белому написано, что ядро собранное gcc-4.8 не взлетело. Как его тестировать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 12-Ноя-12, 16:43
	Лень. Но и смысла нет в этом тесте, ведь ядро фри пилится с прицелом именно на шланг, удивительно, что оно 4.7 собралось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 12-Ноя-12, 17:16
	> ведь ядро фри пилится с прицелом именно на шланг, удивительно, что оно 4.7 собралось. Ага, аж с целого пятого ноября!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от wulf (ok) on 12-Ноя-12, 20:58
	> Но и смысла нет в этом тесте Смысл в этом тесте как раз и есть. Пересборка мира, особенно многопоточная, затрагивает работу практически всего ядра, т.е. шедулера, VM, IPC, IO и т.д. Поэтому она является хорошим показателем пригодности subj-а к сборке конкретного ядра конкретной системы. > удивительно, что оно 4.7 собралось. А что ему должно мешать? 4.2 собирает, а более последующие верии gcc не отмечены особенным наплевательством на стандарты. Фревый вариант gcc, правда, содержит поддержку некоторых нестандартных расширений, но правильным заданием опций сборки это можно нейтрализовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 17:00
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 Попробуйте прочитать новость. Все там сравнили - и шлинг 3.1 и SVN версию 3.2 которая еще не релизнулась. И гцц как 4.7, так и 4.8 еще не выпушенный. Большой облом для вас состоит в том что если вкратце то clang 3.2 почти не отличается от 3.1 а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. Различие между семействами компилеров много сильнее чем между соседними версиями внутри семейств.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 12-Ноя-12, 20:06
	угу. особенно интересна методика сравнения: >With that kernel booted, I timed how long a "make -j8 buildworld" took, compared to booting with kernels compiled by gcc in base (v4.2.1) and clang in base (v3.2), on different optimization settings. т.е. реалити-шоу «а под каким ядром шланг компилит быстрее?» :D или гцц (если он buildworld им собирает). не говоря уже про версии. что впрочем на рейтинги шоу не влияет, не так ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Ноя-12, 21:11
	> т.е. реалити-шоу «а под каким ядром шланг компилит быстрее?» :D Не, кончено они тоже что-то забенчили, но после таких бенчей визги нагуалов относительно фороникса выглядят как-то неубедительно, имхо. В общем сферический вакуум засчитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 13-Ноя-12, 02:53
	> а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. За исключением одной мелочи: gcc-4.8 компилится g++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 07:28
	>> а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. > За исключением одной мелочи: gcc-4.8 компилится g++ Имелись в виду свойства генерации кода. В этом плане что LLVM 3.1 vs 3.2, что GCC 4.7 vs 4.8 показали что различия между версиями довольно небольшие. Каких-то крупных прорывов или наоборот сильных регрессий ни в одном тесте IIRC не зафиксировано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от Lompuz on 13-Ноя-12, 07:31
	Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили На кол их
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 13:11
	> Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили На кол их Ну мы ждем когда вы возьмете профайлер и это сделаете. Просим, просим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Ноя-12, 18:18
	> Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили > На кол их форониксы как бы тоже. а вообще зря минусанули, профайлинг был бы не только интересен но и полезен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-12, 18:41
	> а вообще зря минусанули, профайлинг был бы не только интересен но и полезен. Плюсанем. Когда он научится писать без багов + возьмет в руки профайлер и отпрофайлит, собственно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Тестировщики on 13-Ноя-12, 18:40
	> Делетанты ^^^^^^^ Дилетанты. По русскому языку. > тестровщики У ^^^^ нас хрен проскочишь. > На кол их Точку забыли. Однозначно на кол. Граммар-наци одобряют. И тестировщики, обнаружившие в элементарном посте на 2 строчки целых 3 (!!!) бага.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–1 +/–
Сообщение от Lompuz on 13-Ноя-12, 15:13
http://llvm.org/docs/index.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
Сообщение от iZEN (ok) on 29-Дек-12, 23:24
Тестирование финальной версии LLVM/Clang 3.2, предыдущей версии LLVM/Clang 3.1, стабильного релиза GCC 4.7.2 и снапшота разрабатываемого GCC 4.8 по состоянию на 23 декабря 2012г: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm_clan...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема