https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9432.html Добрый день, друзья.<br>При написании многопоточного сервера столкнулся со странной проблемой.<br>Попробую как могу описать суть.<br>Вначале всё работало и выглядело примерно так:<br><br>bool TCP_parent::listen() {<br> int new_socket = ::accept(...);<br> pthread_create(&thread1, NULL, start_routine, (void*) &socket);<br>}<br><br>Потом я переместил вызов функции pthread_create в дочерний класс, точнее переопределил родительский метод TCP_parent::accept:<br><br>bool TCP_parent::listen() {<br> int new_socket = ::accept(...);<br> accept(new_socket);<br>}<br><br>bool TCP_child::accept(int sock) {<br> pthread_create(&thread1, NULL, start_routine, (void*) &sock);<br>}<br><br>После этой безобидной операции функция потока start_routine перестала получать свой аргумент sock. Точнее после разыменования аргумента *((int*)ptr) получалось что-то неудобочитаемое, типа 134515204. Может в g++ не работает как надо полиморфизм?<br><br><br><br># uname -a<br>FreeBSD srv-prog2.ru 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:55:53 UTC 2010 root@almeida.cse.buffalo.edu: https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9432.html#3 Fri, 13 Apr 2012 02:53:24 GMT &gt;&gt; bool TCP_parent::listen() { <br>&gt;&gt; int new_socket = ::accept(...); <br>&gt;&gt; pthread_create(&thread1, NULL, start_routine, (void*) &socket); <br>&gt;&gt; } <br>&gt; Вы, конечно, понимаете, да, что передаете в функцию которая запускается во <br>&gt; втором thread'e адрес локальной переменной которая размещеня в стеке перого thread'a? <br>&gt; (В смысле, что нет никакой гарантии что в тот момент когда <br>&gt; start_routine() во втором thread'е попытается прочитать значение типа int по этому <br>&gt; адресу, TCP_parent::listen() в первом thread'е уже может завершится и ее локальнй <br>&gt; переменной new_socket (адрес которой и был передан) может не существовать?) <br><br>Это я упустил. Получается, надо создать динамическую переменную:<br><br>bool TCP_parent::listen() { <br> int* new_socket = new int( ::accept(...) );<br> pthread_create(&thread1, NULL, start_routine, (void*) new_socket); <br>}<br><br>- а функция start_routine должна взять на себя уничтожение этой переменной.<br><br>Да, всё заработало. Вы ответили на мой вопрос. Большое спасибо!<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9432.html#2 Thu, 12 Apr 2012 14:30:48 GMT &gt; bool TCP_parent::listen() { <br>&gt; int new_socket = ::accept(...); <br>&gt; pthread_create(&thread1, NULL, start_routine, (void*) &socket); <br>&gt; } <br><br>Вы, конечно, понимаете, да, что передаете в функцию которая запускается во втором thread'e адрес локальной переменной которая размещеня в стеке перого thread'a? (В смысле, что нет никакой гарантии что в тот момент когда start_routine() во втором thread'е попытается прочитать значение типа int по этому адресу, TCP_parent::listen() в первом thread'е уже может завершится и ее локальнй переменной new_socket (адрес которой и был передан) может не существовать?) <br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9432.html#1 Thu, 12 Apr 2012 10:45:36 GMT Всем спасибо, причину нашёл.<br>Неверно определил аргумент:<br><br>-bool TCP_child::accept(int sock)<br><br>+bool TCP_child::accept(const int& sock)<br>