<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Шифрование в скриптах</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html</link>
    <description>Есть скрипт на севере, который монтирует виндовс шару по сети из удаленного ПК, выполняет определенные манипуляции и отмонтирует ее. При монтировании указывается опции (имя пользователя и пароль)&lt;br&gt;Собственно вопрос: возможно ли как нибудь зашифровать эти данные, либо весь скрипт?&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Шифрование в скриптах (1v4n)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html#5</link>
    <pubDate>Thu, 15 Dec 2011 08:16:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; С точки зрения безопастности как будет лучше?&lt;br&gt;&amp;gt; Эти варианты отличаются с точки зрения надёжности, а не безопасности. Пароль и &lt;br&gt;&amp;gt; там, и там нужно где-то хранить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сложно поспорить ))&lt;br&gt;Так и есть&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; 1.монтировать через скрипт, выполнять необходимое и размонтировать шару.&lt;br&gt;&amp;gt; На мой взгляд так лучше. Легко отлавливать проблемы, связанные с недоступностью ресурса. &lt;br&gt;&amp;gt; Сам использую подобную схему для резервного копирования файлов с виндовой машинки. &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; 2.оставлять монтированной шару постоянно. Т.е. записать в /etc/fstab &quot;mount bla-bla-bla&quot; &lt;br&gt;&amp;gt; Это только если вы убеждены, что машина, раздающая &quot;шару&quot; будет всегда доступна. &lt;br&gt;&amp;gt; Но там, как я понял, виндовая рабочая станция, так что вряд &lt;br&gt;&amp;gt; ли. Я не стал бы так делать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;до недавнего времени все работало по второй схеме. И при краш-тестах (вынимания патчкорда из гнезда сетевухи перезагрузки обеих ПК ...) все восстанавливалось, т.е. шара заново сама монтировалась.&lt;br&gt;Таким образом работало в 4-х разных местах(городах)&lt;br&gt;Но вот начала чтото отваливаться одн</description>
</item>

<item>
    <title>Шифрование в скриптах (XAnder)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html#4</link>
    <pubDate>Thu, 15 Dec 2011 08:03:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; С точки зрения безопастности как будет лучше?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Эти варианты отличаются с точки зрения надёжности, а не безопасности. Пароль и там, и там нужно где-то хранить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; 1.монтировать через скрипт, выполнять необходимое и размонтировать шару.&lt;br&gt;&lt;br&gt;На мой взгляд так лучше. Легко отлавливать проблемы, связанные с недоступностью ресурса. Сам использую подобную схему для резервного копирования файлов с виндовой машинки.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; 2.оставлять монтированной шару постоянно. Т.е. записать в /etc/fstab &quot;mount bla-bla-bla&quot; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это только если вы убеждены, что машина, раздающая &quot;шару&quot; будет всегда доступна. Но там, как я понял, виндовая рабочая станция, так что вряд ли. Я не стал бы так делать.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Шифрование в скриптах (1v4n)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html#3</link>
    <pubDate>Thu, 15 Dec 2011 07:33:49 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Собственно вопрос: возможно ли как нибудь зашифровать эти данные, либо весь скрипт?&lt;br&gt;&amp;gt; Чтобы пользоваться зашифрованным скриптом или данными, их нужно расшифровать. Чтобы расшифровать, &lt;br&gt;&amp;gt; нужен ключ. Его нужно где-то хранить. Опять зашифрованным? Порочный круг получается. &lt;br&gt;&amp;gt; Не зашифрованным? Тогда какой в этой затее смысл?&lt;br&gt;&amp;gt; Может стоит просто установить нужные права доступа к файлу с логином и &lt;br&gt;&amp;gt; паролем? В абсолютном большинстве случает этого будет достаточно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет удаленного доступа к ПК, на котором шара. На том компе касса, и операционист заходит под пользователем. У него всегда открыто окно кассовой программы и свернуть он его не может.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Там есть учетка администратора. Так вот данные этой учетки (логин пароль) присутствуют в скрипте. Скрипт на сервере, куда имею доступ только я и начальник IT.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Рас с шифрованием не получистя, поставлю другой вопрос:&lt;br&gt;&lt;br&gt;С точки зрения безопастности как будет лучше?&lt;br&gt;1.монтировать через скрипт, выполнять необходимое и размонтировать шару.&lt;br&gt;2.оставлять монтиров</description>
</item>

<item>
    <title>Шифрование в скриптах (JohnProfic)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html#2</link>
    <pubDate>Wed, 14 Dec 2011 15:10:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Есть скрипт на севере, который монтирует виндовс шару по сети из удаленного &lt;br&gt;&amp;gt; ПК, выполняет определенные манипуляции и отмонтирует ее. При монтировании указывается &lt;br&gt;&amp;gt; опции (имя пользователя и пароль) &lt;br&gt;&amp;gt; Собственно вопрос: возможно ли как нибудь зашифровать эти данные, либо весь скрипт? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Использовать credentials=&amp;lt;filename&amp;gt;, с правильными правами на файл?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Шифрование в скриптах (XAnder)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9325.html#1</link>
    <pubDate>Wed, 14 Dec 2011 14:52:41 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Собственно вопрос: возможно ли как нибудь зашифровать эти данные, либо весь скрипт? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Чтобы пользоваться зашифрованным скриптом или данными, их нужно расшифровать. Чтобы расшифровать, нужен ключ. Его нужно где-то хранить. Опять зашифрованным? Порочный круг получается. Не зашифрованным? Тогда какой в этой затее смысл?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Может стоит просто установить нужные права доступа к файлу с логином и паролем? В абсолютном большинстве случает этого будет достаточно.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
