https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html Доброго времени суток!<br><br>Господа, возникла такая проблема, думаю вам не составим труда помочь мне ее решить!<br><br>С Линуксом общаюсь не очень плотно и не так давно, но вот появилась необходимость поднять на нем связку сервер 1С + Постгрес. За пару дней таки смог это сделать и теперь появилась необходимость делать резервное копирование базы. С кроном вроде бы разобрался, но есть кое-какая проблемка в написании скрипта. Хочется на выходе получать файл вида имябазы-текущаядата, а в скриптовом языке я не силен. Наваял я следующее:<br><br>#!bin/bash<br>DATE='date +%d-%m-%Y'<br>echo Running database backup<br>pg_dump -U postgres u8 &#124; gzip &gt; /u8backup/union-$DATE.dump.gz<br>echo Backup complete!<br><br>на что системы мне пишет что на 4ой строке "неоднозначенное перенаправление" (ambiguous redirect)<br><br>пробовал вариант<br>pg_dump -U postgres u8 &#124; gzip &gt; /u8backup/union-'date +%d-%m-%Y'.dump.gz, но на выходе получаю имя <br><br>файла /u8backup/union-date +%d-%m-%Y.dump.gz<br><br>честно-таки говоря не особо понимаю в скриптовом языке, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#18 Wed, 30 Jun 2010 19:55:44 GMT Благодарю Evlenic , ваш совет помог .<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#17 Tue, 08 Jun 2010 03:39:38 GMT &gt;&gt;[оверквотинг удален]<br><br>...<br>&gt;тп. Сделали .таймстемп - вопрос тупо никем не обсуждается. <br><br>Дык боятся! Вон просили малость какую, а им нате таймстэмпом :)<br><br>&gt; Двигай науку, двигай. <br><br>А у науки есть такой и подход:<br>Всё надо делать просто, как можно более просто, но не проще!<br>Кто сказал знаешь? :)<br><br>Конкретно в ваших условиях (о которых ты как хороший партизан молчал) - раз у вас по всем часовым поясам бэкапы деются, а хранятся централизованно и используется (предполагаю) POSIX-образное ... то вот мой опыт подсказывает что можно слепить YYYYMMDDThhmmss для людей, и если уж так вперлось - линк в виде таймстэмпа - для сгибальшиков :) <br><br>На то и Unix - самая гибкая система чтоб вязать снопы и "to make all happy" :)<br><br>PS: Почти не шучу ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#16 Sun, 06 Jun 2010 06:22:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;Мне - сказать cal, лукапнуть какое число, найти файл. <br>&gt;&gt;&gt;Тебе ? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; cal + ls <br>&gt;<br>&gt;Дык ты сгибальшик? Так бы сразу и сказал! :) <br>&gt;<br>&gt;А людям: cal + lookup + date_conv.sh -i humandate -o TS + <br>&gt;ls ... <br>&gt;Вот и я говорю - устарели мы, белковые .... :) <br><br> товарищ кандидат. То, что советую я - это по опыту. То, что пишете вы - это от наивных представлений. По факту у нас делали изначально ротацию именно в формате .YYMMDD. Не постоянно, но возникали предложения, были вопросы, претензии, требования рационализаторства типа указания зоны и тп. Сделали .таймстемп - вопрос тупо никем не обсуждается.<br> Двигай науку, двигай. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#15 Sat, 05 Jun 2010 19:53:36 GMT &gt;&gt;А ещё представилось какая начнётся шурша после невинного запроса от финика: "а <br>&gt;&gt;ну ко восстанови мне базы на состояние позапрошлого четверга" ... <br>&gt;&gt;Мне - сказать cal, лукапнуть какое число, найти файл. <br>&gt;&gt;Тебе ? <br>&gt;<br>&gt; cal + ls <br><br>Дык ты сгибальшик? Так бы сразу и сказал! :) <br><br>А людям: cal + lookup + date_conv.sh -i humandate -o TS + ls ... <br>Вот и я говорю - устарели мы, белковые .... :)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#14 Sat, 05 Jun 2010 10:21:22 GMT &gt;А ещё представилось какая начнётся шурша после невинного запроса от финика: "а <br>&gt;ну ко восстанови мне базы на состояние позапрошлого четверга" ... <br>&gt;Мне - сказать cal, лукапнуть какое число, найти файл. <br>&gt;Тебе ? <br><br> cal + ls<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#13 Fri, 04 Jun 2010 17:32:58 GMT &gt;&gt;Это - для роботов. Людям - неудобно. <br>&gt;&gt;Умные люди в ISO 100500 лет как рекомендуют YYYYMMDD котрый сортируется правильно <br>&gt;Нет, юникс-таймстемпом удобнее, видимо от задач зависит. <br><br>Мы говорим о имени бэкап файла не так ли? Ну и ? ....<br>А то следуя твоей логике можно дойти до того, что имя тоже не нужно, есть же inode - че моск парить.<br><br>А ещё представилось какая начнётся шурша после невинного запроса от финика: "а ну ко восстанови мне базы на состояние позапрошлого четверга" ... <br>Мне - сказать cal, лукапнуть какое число, найти файл.<br>Тебе ? <br><br>Мораль: нехрен работу железяки самому делать, для того железяки и придумывались :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#12 Fri, 04 Jun 2010 05:55:32 GMT &gt;<br>&gt;&gt;&gt;Умные люди в ISO 100500 лет как рекомендуют YYYYMMDD котрый сортируется правильно <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Для сортировки и чтения date +%F\ %T удобен, для имён файлов, м.б. <br>&gt;&gt;" " и ":" стоит заменить на что попроще. <br>&gt;<br>&gt;из таймстемпа можно быстро<br><br>Какой ты нудный. По сортировке в составе имени файла - одинаково. По удобству чтения - субъективно и, да, сгибальщики среди нас.<br><br>&gt;получить любой формат;<br><br>На кой оно -- из имени файла бэкапа? Эжедневно печатать даректорию /var/lib/backup _разными красивыми шрифтами, перевязывать ленточкой и носить главбуху на подпись?~~~<br><br>Итого: никакой разницы, кроме персональных передпочтений. -- Продолжай, пожалуйста!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#11 Fri, 04 Jun 2010 05:31:04 GMT <br>&gt;&gt;Умные люди в ISO 100500 лет как рекомендуют YYYYMMDD котрый сортируется правильно <br>&gt;<br>&gt;Для сортировки и чтения date +%F\ %T удобен, для имён файлов, м.б. <br>&gt;" " и ":" стоит заменить на что попроще. <br><br>из таймстемпа можно быстро получить любой формат; в отличие от ваших вариантов - вначале в таймстемп, потом в формат.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/8764.html#10 Fri, 04 Jun 2010 05:28:41 GMT &gt;&gt;А вы используйте date +%s формат, гораздо удобнее - набор файлов <br>&gt;&gt;с именами в таком формате гораздо симпатичнее смотрится, <br>&gt;<br>&gt;Это - для роботов. Людям - неудобно. <br>&gt;<br>&gt;&gt;да и сортируется проще. <br>&gt;<br>&gt;Умные люди в ISO 100500 лет как рекомендуют YYYYMMDD котрый сортируется правильно <br>&gt;хоть в виде цифр, хоть в виде строк и людьми аонимается <br>&gt;влёт. <br><br>Нет, юникс-таймстемпом удобнее, видимо от задач зависит. <br>