https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html Всем привет!!<br>Столкнулся с такой проблемой решение есть но ненравится оно мне чувствую что не надежно!<br><br>Проблема заключается что pthread_detach не успевает отделить коректно созданный поток <br> в результате чего данные передоваемые в поток искажаются (мусор приходит)<br>если поставить sleep(1) то все ок иначе лажа но мне совсем не нравится решение со слипом вот пример кода<br><br>//Сдесь происходит чтение файла по позиции<br> while(1)<br> {sleep(2);<br> if((end_pos=lseek (fd, -1, SEEK_END)) != -1)<br> {<br> if(tmp_pos != end_pos)<br> {<br> if(pre_pos != 0){ pre_pos=pre_pos+1; }<br><br> for(i = pre_pos; i &lt;= end_pos; i++)<br> {<br> len=lseek (fd, i, SEEK_SET);<br> read(fd,ch,1);<br><br> setbuf(stdout, NULL);<br><br> if(ch[0] != '\n')<br> {c++;<br> string[c-1] = ch[0];<br> string[c] = '\0';<br> }<br> if(ch[0] == '\n')<br> {<br> c = 0;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#10 Fri, 26 Dec 2008 17:11:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; strcpy(string,(char*)arg); <br>&gt;&gt; free((char*)arg); <br>&gt;&gt; pthread_mutex_unlock(&m); <br>&gt;&gt; return 0; <br>&gt;&gt; } <br>&gt;<br>&gt;Или может быть вот такой вот самый правильный вариант ? <br>&gt; pthread_create(&threads[0], &attr, inc_count, (void *)&thread_ids[0]); <br>&gt; pthread_create(&threads[1], &attr, inc_count, (void *)&thread_ids[1]); <br>&gt; pthread_create(&threads[2], &attr, watch_count, (void *)&thread_ids[2]); <br><br>Огромное Вам спасибо наконец то вроде прояснилось мне ближе индексация буду юзать ее!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#9 Fri, 26 Dec 2008 16:55:50 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;void * child(void* arg) <br>&gt; { <br>&gt; pthread_mutex_lock(&m); <br>&gt; char string[strlen((char*)arg+10)]; <br>&gt; strcpy(string,(char*)arg); <br>&gt; free((char*)arg); <br>&gt; pthread_mutex_unlock(&m); <br>&gt; return 0; <br>&gt; } <br><br>Или может быть вот такой вот самый правильный вариант ?<br> pthread_create(&threads[0], &attr, inc_count, (void *)&thread_ids[0]);<br> pthread_create(&threads[1], &attr, inc_count, (void *)&thread_ids[1]);<br> pthread_create(&threads[2], &attr, watch_count, (void *)&thread_ids[2]);<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#8 Fri, 26 Dec 2008 16:28:09 GMT Вот так спасет ситуацию исключит совместный доступ к объекту?<br><br>void * child(void* arg)<br> { <br> pthread_mutex_lock(&m);<br> char string[strlen((char*)arg+10)];<br> strcpy(string,(char*)arg);<br> free((char*)arg); <br> pthread_mutex_unlock(&m); <br> return 0;<br> }<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#7 Fri, 26 Dec 2008 16:14:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;выйдет из функции или после этого, это при каждом запуске по <br>&gt;&gt;своему, они же параллельны :) <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;ессно необходимо выделять строку хотя бы через тот же malloc(), и не <br>&gt;&gt;забывать ее потом корректно free(). <br>&gt;<br>&gt;Да при использовании malloc все (работатет) как надо(наверно) спасибо! <br>&gt;<br>&gt;А что бы не было пролем с освобаждением памяти(когда один поток закончил <br>&gt;а майн выделяет новый кусок) mutex спасет положение? <br><br>смотря к чему применять мьютекс :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#6 Fri, 26 Dec 2008 16:07:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;хуже, порождаемый поток в вашем случае повинуясь великому рандому может успеть получить <br>&gt;валидную строку, а может не успеть, может успеть с ней поработать, <br>&gt;а может не успеть. При выходе из функции строка разрушается, причем <br>&gt;что будет с участком памяти - неопределенно, тем более на стеке. <br>&gt;Момент когда второй поток начнет работать неизвестно, до того как первый <br>&gt;выйдет из функции или после этого, это при каждом запуске по <br>&gt;своему, они же параллельны :) <br>&gt;<br>&gt;ессно необходимо выделять строку хотя бы через тот же malloc(), и не <br>&gt;забывать ее потом корректно free(). <br><br>Да при использовании malloc все (работатет) как надо(наверно) спасибо! <br><br>А что бы не было пролем с освобаждением памяти(когда один поток закончил а майн выделяет новый кусок) mutex спасет положение?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#5 Fri, 26 Dec 2008 15:03:45 GMT &gt;&gt;&gt;чертов оверквотинг, по 5 пункту смотрите на содержимое свой функции start_thread_jurnal() <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Да я понял спасибо .. разбираюсь ... <br>&gt;<br>&gt;malloc надо заюзать иначе треды будут работать с одним участком памяти? <br><br>хуже, порождаемый поток в вашем случае повинуясь великому рандому может успеть получить валидную строку, а может не успеть, может успеть с ней поработать, а может не успеть. При выходе из функции строка разрушается, причем что будет с участком памяти - неопределенно, тем более на стеке. Момент когда второй поток начнет работать неизвестно, до того как первый выйдет из функции или после этого, это при каждом запуске по своему, они же параллельны :)<br><br>ессно необходимо выделять строку хотя бы через тот же malloc(), и не забывать ее потом корректно free().<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#4 Fri, 26 Dec 2008 14:19:23 GMT &gt;&gt;чертов оверквотинг, по 5 пункту смотрите на содержимое свой функции start_thread_jurnal() <br>&gt;<br>&gt;Да я понял спасибо .. разбираюсь ... <br><br>malloc надо заюзать иначе треды будут работать с одним участком памяти?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#3 Fri, 26 Dec 2008 14:16:18 GMT &gt;чертов оверквотинг, по 5 пункту смотрите на содержимое свой функции start_thread_jurnal() <br><br>Да я понял спасибо .. разбираюсь ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7802.html#2 Fri, 26 Dec 2008 14:01:40 GMT чертов оверквотинг, по 5 пункту смотрите на содержимое свой функции start_thread_jurnal()<br>