https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html Всем доброго времени суток. Какой интерфейс обмена выбрать? Можно ли использовать обычные интерфейсы IPC?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#12 Fri, 05 Oct 2007 05:08:07 GMT Будем пробовать. Всем спасибо.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#11 Fri, 05 Oct 2007 03:02:01 GMT &gt;Да, действительно, relayfs предназначена для этого, благодарю за ответ. Но все же <br>&gt;не совсем то: <br>&gt;1. Система встраиваемая, ядро переработанное, поэтому функционала relayfs нет. <br>&gt;2. У девайса банк памяти равен 2 Мб, т.е. максимальный объем данных, <br>&gt;передаваемых с девайса <br>&gt; за один раз, будет равен именно 2 Мб. <br>&gt;<br>&gt;Интересен именно fifo. <br><br>думаю char device в данном случае будет самое оно -- по fifo не подскажу НО -- недавно пробегала статья на счёт сокетов -- оно конечно не одно и тоже -- хотя....<br>я насколько понял fifo нужен из-за необходимости кэшировать в памяти данные от девайса -- так вот -- такая тема всё равно не протянет -- буферы и их работу всё равно писать придётся -- если не в userspace -- то в kernel -- что как мне понимается не есть верный подход.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#10 Thu, 04 Oct 2007 12:22:34 GMT Да, действительно, relayfs предназначена для этого, благодарю за ответ. Но все же не совсем то:<br>1. Система встраиваемая, ядро переработанное, поэтому функционала relayfs нет.<br>2. У девайса банк памяти равен 2 Мб, т.е. максимальный объем данных, передаваемых с девайса за один раз, будет равен именно 2 Мб. <br><br>Интересен именно fifo.<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#9 Thu, 04 Oct 2007 11:39:10 GMT уверен, что fifo быстрее чем <br>&gt;netlink. <br><br>могу ошибаться но ralayfs насколько я помню придумана специально для целей передачи большиш объёмов данных из kernel в userspace<br><br>http://www.opersys.com/relayfs/<br>http://en.wikipedia.org/wiki/Relayfs<br>http://relayfs.sourceforge.net/<br>примеры присутствуют<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#8 Thu, 04 Oct 2007 11:11:13 GMT &gt;Зачем фифо? Чем обычный символьный девайс не подойдет? <br><br>Объем информации большой и скорее всего программа будет не успевать за девайсом. Т.е. в программе придется делать буферизацию, лишний код и время. В случае fifo драйвер будет постоянно его забивать, а программа уже будет обрабатывать тогда когда есть возможность. Тем паче поток не постоянный. Есть еще интерфейс netlink, но возникает вопрос, не будет ли обрабатываться стек TCP/IP при приеме/передачи и я уверен, что fifo быстрее чем netlink.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#7 Thu, 04 Oct 2007 09:02:25 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;подходит fifo. Можно ли пользовать fifo из ядра? <br>&gt;<br>&gt;Если можно то схема работы будет следующая: <br>&gt;<br>&gt;1. реализовать простой протокол для обмена данными между драйвером и программой <br>&gt;2. программа создает fifo <br>&gt;3. драйвер подключается к каналу и начинает гнать данные с устройства <br>&gt;4. управление устройством посредством драйвера через ioctl <br>&gt;<br>&gt;Если есть какие-либо идеи, поправки, то буду рад выслушать. <br><br>Зачем фифо? Чем обычный символьный девайс не подойдет?<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#6 Thu, 04 Oct 2007 06:49:30 GMT Есть устройство, висит на системной шине, под него пишем драйвер. Поток информации очень большой (макс. 40 Мб/с, средн. 16 Мб/с). В идеале нам подходит fifo. Можно ли пользовать fifo из ядра?<br><br>Если можно то схема работы будет следующая:<br><br>1. реализовать простой протокол для обмена данными между драйвером и программой<br>2. программа создает fifo<br>3. драйвер подключается к каналу и начинает гнать данные с устройства<br>4. управление устройством посредством драйвера через ioctl<br><br>Если есть какие-либо идеи, поправки, то буду рад выслушать.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#5 Thu, 04 Oct 2007 06:11:59 GMT &gt;Надеюсь так будет достаточно детально. <br>&gt;Да действительно есть модуль ядра и процесс. Нужно организовать обмен данными между <br>&gt;ними. Прошу помочь выбрать интерфейс. Ядро 2.6. <br><br>Без описания задачи невозможно посоветовать что-то конкретное. Одним подойдёт ioctl(), другим будет лучше создавать файлы в /proc и т. д.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/6806.html#4 Thu, 04 Oct 2007 04:16:17 GMT Хочется постебаться, идите на баш. <br><br>Надеюсь так будет достаточно детально.<br>Да действительно есть модуль ядра и процесс. Нужно организовать обмен данными между ними. Прошу помочь выбрать интерфейс. Ядро 2.6.<br><br>P.S. Нет, не курил. А у вас есть че?<br>