https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html Здраствуйте.<br><br>Проблема в следущем. Есть каталист 6509 к нему по etherchannel подключены свитчи. В свичи хосты. На 6509 есть vlan 101. по VTP разползается по всем свичам.<br><br>interface Vlan101<br> description IBM<br> ip address 10.10.0.2 255.255.0.0 secondary<br> ip address 10.1.1.2 255.255.255.0<br> ip helper-address 10.1.1.28<br> no ip redirects<br> ip pim sparse-mode<br> ip pim snooping<br> no ip mroute-cache<br> standby 101 ip 10.1.1.1<br> standby 101 ip 10.10.0.1 secondary<br> standby 101 priority 110<br> standby 101 preempt<br> standby 101 authentication ********<br> standby 101 name IBM<br><br>Хосты в свичах сидят тоже в 101 влане. Ситуация такая: В какой то момент один хост перестает видеть другой. Например 10.1.1.190 не видит 10.1.1.124, но 10.1.1.124 спокойно пингует 10.1.1.190 и после того как запустил пинг, конект восстанавливается и какое-то время работает, может день, а может и час. Потом опять пропадает.<br>Пинг с 10.1.1.190 на 10.1.1.124 говоит destination host unreacheble, а с 10.1.1.124 на 10.1.1.190 все ок.<br><br>Что это может https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#8 Tue, 10 Jul 2012 10:14:21 GMT Расскажите как порешали, пожалуйста, у нас ситуация очень похожа.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#7 Tue, 23 Aug 2011 05:59:16 GMT &gt; Щас попробуем сузить поиск проблемы. Перенесем VMWare хост чей мак переодически пропадает <br>&gt; из таблицы на другой блейдцентр.<br><br>Помогло?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#6 Tue, 02 Aug 2011 07:58:17 GMT &gt;&gt; aging-time, сделать например его равным ARP, но как мне кажется это <br>&gt; Хосты в одном VLAN, ARP тут не при чём.<br>&gt; Прочитайте ещё раз.<br>&gt;&gt; mac-address-table synchronize включен.<br>&gt; У вас DFC-шные карты?<br>&gt; По-любому, если нет адреса пакет полетит во все порты, т.ч. если с <br>&gt; пакетом всё в порядке, то можно ожидать флудинг, а не потери <br>&gt; пакетов.<br>&gt;&gt; Может быть в них проблема?<br>&gt; Может. Wireshark или в TAC.<br><br>Карты DFC-шные.<br><br><br>C6509-1#sh module 2<br>Mod Ports Card Type Model Serial No.<br>--- ----- -------------------------------------- ------------------ -----------<br> 2 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAL1050AXT1<br><br>Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status<br>--- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ -------<br> 2 0019.e8e7.1fc0 to 0019.e8e7.1fef 2.5 12.2(14r)S5 12.2(18)SXF1 Ok<br><br>Mod Sub-Module Model Serial Hw Status <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#5 Tue, 02 Aug 2011 05:47:49 GMT &gt; aging-time, сделать например его равным ARP, но как мне кажется это <br><br>Хосты в одном VLAN, ARP тут не при чём.<br>Прочитайте ещё раз.<br><br>&gt; mac-address-table synchronize включен.<br><br>У вас DFC-шные карты?<br>По-любому, если нет адреса пакет полетит во все порты, т.ч. если с пакетом всё в порядке, то можно ожидать флудинг, а не потери пакетов.<br><br>&gt; Может быть в них проблема?<br><br>Может. Wireshark или в TAC.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#4 Tue, 02 Aug 2011 05:00:19 GMT <br>&gt; Запись в CAM-table выбрасывается по умолчанию через 5 минут неактивности.<br>&gt; При необходимости послать пакет на хост с MAC-адресом отсутствующим в CAM-table пакет <br>&gt; отправляется во все порты в этом VLAN кроме того откуда пакет <br>&gt; получен.<br>&gt; Такое поведение является нормальным.<br>&gt; Существенная разница в таймаутах CAM и ARP (по умолчанию) может приводить к <br>&gt; проблемам при InterVLAN Routing, но в данном случае хосты находятся в <br>&gt; одном VLAN-e, т.ч. ARP на коммутаторе будет появляться только если пинговать <br>&gt; хосты с коммутатора (или наоборот).<br>&gt; Запустить wireshark и посмотреть. Например на Ethertype.<br><br>Про это я читал. Но там нет неактивности. Трафик довольно существенный. МАС в таблице пропадает с различными интервалами времени. Можно конечно увеличить mac-address-table aging-time, сделать например его равным ARP, но как мне кажется это проблемы не решит. Можно статикой прописать. НО это тоже кривое решение. mac-address-table synchronize включен.<br><br>По последним наблюдениям оказалось, что пропада https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#3 Tue, 02 Aug 2011 02:53:15 GMT &gt; Нашел проблему. Пропадают МАС-адреса из таблице. В ARP запись присутствует, а вот <br>&gt; из МАС таблице переодически пропадает, причем на разные интервалы времени.<br><br>Запись в CAM-table выбрасывается по умолчанию через 5 минут неактивности.<br>При необходимости послать пакет на хост с MAC-адресом отсутствующим в CAM-table пакет отправляется во все порты в этом VLAN кроме того откуда пакет получен.<br>Такое поведение является нормальным.<br><br>Существенная разница в таймаутах CAM и ARP (по умолчанию) может приводить к проблемам при InterVLAN Routing, но в данном случае хосты находятся в одном VLAN-e, т.ч. ARP на коммутаторе будет появляться только если пинговать хосты с коммутатора (или наоборот).<br><br>Запустить wireshark и посмотреть. Например на Ethertype.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#2 Mon, 01 Aug 2011 14:45:36 GMT &gt; Нашел проблему. Пропадают МАС-адреса из таблице. В ARP запись присутствует, а вот <br>&gt; из МАС таблице переодически пропадает, причем на разные интервалы времени.<br>&gt; Терь вопрос, как решить эту проблему и из-за чего такая фигня может <br>&gt; происходить?<br><br>скорее всего IP-адреса одинаковые у кого-то из этой пары машин. Пересекаются с кем-то.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/22938.html#1 Mon, 01 Aug 2011 14:30:16 GMT Нашел проблему. Пропадают МАС-адреса из таблице. В ARP запись присутствует, а вот из МАС таблице переодически пропадает, причем на разные интервалы времени.<br>Терь вопрос, как решить эту проблему и из-за чего такая фигня может происходить?<br>