https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html Добрый день!<br><br>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет в себе? Нужна ли она здесь?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#10 Wed, 24 Feb 2010 07:50:24 GMT Если клиентов более 10 и планируется рост - то IP/MPLS ИМХО хоть и дороже - но более оправдано в перспективе долговременной эксплуатации и обслуживания, а так же возможностей предоставления дополнительных сервисов без необходимости модернизации сети.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#9 Wed, 24 Feb 2010 07:41:16 GMT &gt;Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией <br>&gt;STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы <br>&gt;экономически было целесообразно! <br><br>Если позволяет бюджет - смотрите в сторону IP/MPLS решений.<br><br>Неплохими вариантами будут:<br>Cisco ME6524/ASR9000, Juniper MX, ALU 7750SR, Huawei S9300.<br><br>Если это дорого - то тогда в L2 и использование STP и его альтернатив можно отметить Cisco ME3400, коммутаторы Extreme Networks, Juniper ERX, а так же Huawei S3300/5300.<br><br>Управляемость, визуализация и эффективность решения на IP/MPLS несравнимо лучше, чем решения на основе L2/STP.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#8 Wed, 24 Feb 2010 07:28:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с <br>&gt;поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать <br>&gt;клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести <br>&gt;маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов). <br>&gt;<br>&gt;На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же <br>&gt;STP), возможные штормы и др. <br>&gt;<br>&gt;Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить? <br><br>Предполагается построить сеть доступа городского масштаба кольцевой топологии взамен существующей сети технологии SDH уровня STM-1. Данная сеть состоит из 16-ти мультиплексоров объединенных в кольцо и установленных на узлах операторов связи. Используется она для передачи каналов клиентов E1 и Eth которые идут из различных точек по городу. Цель сети: передать каналы клиентов по кольцу до нужного оборудования передачи данных операторов связи. eth получали от клиентов access https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#7 Wed, 24 Feb 2010 06:33:03 GMT &gt;Добрый день! <br>&gt;<br>&gt;Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го <br>&gt;уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет <br>&gt;в себе? Нужна ли она здесь? <br><br>Гоните в шею того кто в 2010 году предлагает купить что-то с аббревиатурой ATM.<br><br>Ликбез: http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_Transfer_Mode<br><br>Сейчас ATM используется:<br>1. Там, где уже когда-то поставили и выбрасывать жалко;<br>2. В 3G базовых станциях старого поколения.<br><br>В сетях доступах сегодня актуально оборудование IP/MPLS или L2 с быстрой сходимостью (Cisco REP например). И не вляпайтесь во всякие MACinMAC, T-MPLS и прочие мертворожденные технологии.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#6 Tue, 23 Feb 2010 19:48:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с <br>&gt;поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать <br>&gt;клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести <br>&gt;маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов). <br>&gt;<br>&gt;На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же <br>&gt;STP), возможные штормы и др. <br>&gt;<br>&gt;Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить? <br><br>А что за сеть то вообще, MEN? ATM в любом случае теряет актуальность, в сетях MEN он не применяется, а с мультикастом у него совсем плохо.<br><br>MEN строят на двух основных технологиях: MPLS и 802.1ah. На STP далеко не уедешь.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#5 Tue, 23 Feb 2010 17:51:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;боли не иметь... <br>&gt;<br>&gt;Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа <br>&gt;получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные <br>&gt;возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно <br>&gt;будет маршрутизировать? <br>&gt;И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести <br>&gt;только коммутация на уровне 2? <br>&gt;<br>&gt;Спасибо! <br><br>Как это выглядет на уроне оператора мне трудно ответить - может кто-то еще подскажет?<br>Я попытаюсь высказать свои соображения, а старшие коллеги меня поправят если я не прав.<br><br>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).<br><br>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же STP), возможные шторм https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#4 Tue, 23 Feb 2010 17:35:02 GMT &gt;Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной <br>&gt;боли не иметь... <br><br>Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно будет маршрутизировать? <br>И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести только коммутация на уровне 2?<br><br>Спасибо!<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#3 Wed, 17 Feb 2010 16:56:39 GMT Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать.<br><br>Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной боли не иметь...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/20536.html#2 Wed, 17 Feb 2010 09:26:50 GMT &gt;&gt;Добрый день! <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го <br>&gt;&gt;уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет <br>&gt;&gt;в себе? Нужна ли она здесь? <br>&gt;<br>&gt;А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :) <br><br>Не спрашивал т.к. преследуют корыстные цели в продаже своего железа. А вообще интересно как это реализовано на таком типе оборудования. Если кольцо строится на работе протокола STP (исключением избыточных связей) то это уже не интересно... т. к. все есть варианты дешевле.<br><br><br>