https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html Уважаемые, помогите пожайлуста, советом<br>Есть домовая сеть, работает на Windows+Трафик Испектор, уже 3 года. Винда уже немного достала, смотрим в сторону Freebsd. Надыбали Cisco 3640, хотим скрутить связку cisco + freebsd. Вариантов собственно под считалку два - Netams или Lanbilling. Последний особо не хвалят, проект коммерческий, закрытый, поэтому Netams вроде как предпочтительнее. <br>Вопрос: есть 2 канала (будет судя по всему 3) в инет, хотим все запихнуть в циску, чтобы роутила, но можно ли сделать так, чтобы нетамс рулил циской по типу - одному абоненту, в зависимости от тарифа, в одну сторону, другому - другой канал? Ну чтобы роуты прописывал автоматом? Завел клиента - перешелкнул на вебе и все - у чела канал в одну сторону. Либо перешел человек на другой тариф - переключили снова и т.д. В трафик инспекторе такое решается быстро и просто функцией advansed routing. Здесь есть хоть какие-нить зацепки по реализации? Или циску откинуть, делать все прям на фряховой машине?<br>Если что сильно не бейте, на никс и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#12 Wed, 26 Mar 2008 14:32:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;ниугадали :). "проект" - термин не относящийся к домашней сети. по крайней <br>&gt;мере к небольшой. <br>&gt;здесь более уместен термин "подключение". но криво обжатый пачкорд есть конечно везде. <br>&gt;я о несколько более сложных проблемах. <br>&gt;<br>&gt;&gt;согласен. но невсегда однородное оборудование отвечает потребностям. иногда приходится заглядыватся на сторону. <br>&gt;<br>&gt;вот если "не отвечает" - тогда и можно переходить на другой уровень. <br>&gt;из пероначального сообщения это не вполне следовало. <br><br>лана уговорили.<br><br>но яне согласен!<br>просто нам скоро по мозгам модеры настучат за offtop<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#11 Wed, 26 Mar 2008 14:22:03 GMT <br>&gt;поверьте одинаковые:) криво обжатый патчкорд воткнуть в магистральную железку из-за нехватки времени <br>&gt;на сдачу проекта:)))) <br><br>ниугадали :). "проект" - термин не относящийся к домашней сети. по крайней мере к небольшой.<br>здесь более уместен термин "подключение". но криво обжатый пачкорд есть конечно везде. я о несколько более сложных проблемах.<br> <br>&gt;согласен. но невсегда однородное оборудование отвечает потребностям. иногда приходится заглядыватся на сторону. <br><br>вот если "не отвечает" - тогда и можно переходить на другой уровень. из пероначального сообщения это не вполне следовало.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#10 Wed, 26 Mar 2008 14:10:55 GMT <br>&gt;А вот люди, которые именно тянуться к знаниям они "проходят" этап панталонов <br>&gt;и в конечном счете могут стать полноценным инженерами, для которых системный <br>&gt;подход на первом месте, что "куда" скрутить/прикрутить сначало продумывается и анализироваться <br>&gt;<br><br>угу. и потом мы видим результат "системного" и правильного подхода - например сеть облтелекома в которой согнали всю ADSL подмосковья от коломны до дубны на один PPPOE сервер в люберцах. и как только чтото гдето на сети происходит (а происходит нередко) одновременно пропадает инет и в коломне и в люберцах. А эти попки - специалисты на местах говорят "у нас все нормально - смотрите у себя". лампочка ADSL горит и все хорошо..... А оказывается просто ктото дернул общий сервер авторизации. <br><br><br>кстати, товарисчь полноценный инженер, кроме разговоров о ненавистных Вам предметах одежды можно былобы показать пример полноценного системного подхода и предложить альтернативу.... если она конечно есть. а то ведь так ни слова по делу небыло сказано. Или беспла https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#9 Wed, 26 Mar 2008 14:05:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;дык и я о том. <br>&gt;<br>&gt;&gt;то не судите о том чего не знаете. <br>&gt;<br>&gt;я говорю о результате а не о том почему он получается. <br>&gt;о "домашней" сети как раз кое-что знаю.... <br>&gt;не надо сравнивать транстелеком с сетью на два-три дома. <br>&gt;у них разные масштабы. и проблемы разные. <br>&gt;<br><br>поверьте одинаковые:) криво обжатый патчкорд воткнуть в магистральную железку из-за нехватки времени на сдачу проекта:))))<br><br>&gt;&gt;а что плохого в тяге к знаниям? <br>&gt;<br>&gt;тянуться можно к чему угодно. А администрировать однородное оборудование проще. <br><br>согласен. но невсегда однородное оборудование отвечает потребностям. иногда приходится заглядыватся на сторону.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#8 Wed, 26 Mar 2008 13:46:19 GMT <br>&gt;&gt;ну "правильно" то все равно не так :) <br>&gt;<br>&gt;как "правильно" каждый определяет себе сам. если человек решил так значит для <br>&gt;него это правильно. <br><br>дык и я о том.<br><br>&gt;то не судите о том чего не знаете. <br><br>я говорю о результате а не о том почему он получается.<br>о "домашней" сети как раз кое-что знаю....<br>не надо сравнивать транстелеком с сетью на два-три дома. <br>у них разные масштабы. и проблемы разные.<br><br>&gt;а что плохого в тяге к знаниям? <br><br>тянуться можно к чему угодно. А администрировать однородное оборудование проще.<br><br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#7 Wed, 26 Mar 2008 11:46:41 GMT &gt;а что плохого в тяге к знаниям? <br><br>только плюсы, но с смотря к каким знаниям<br>если пойти путем - самоучек и заниматься накручиванием костылей и танцами с бубном и напильником и во всем искать глупые/непродуманные и типовые решения(которые возможно гдето работают) на мой взгляд это глупо немного ибо время в пустую<br>Принимать за истину какие-то решения и при этом не иметь малейшего представления о принципах построениях IP сетей - это типой бред, которым живут многие, для которых главное freebsd+mysql-apache+mysql+postfix+bind+++++для которых смысл это только что-нибудь установить и искать патч, чтоб "кусок этого" стал работать с куском другого...<br>Такие люди будут всегда крчичать, что все платное ПО и оборудование - это деньги в песок, что есть ПК с freebsd, который заменит все, спорить безполезно...<br>Конечно аргумент бесплатно и открыто очень веский ! и отсутвие поддержки как со стороны разработчика так и со стороны других производителей никого при этом не пугает, главное работае пусть даже на костылях...<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#6 Wed, 26 Mar 2008 06:34:54 GMT &gt;<br>&gt;&gt;вопрос риторический. Человек верит и хвала ему за это. Он хочет сделать <br>&gt;&gt;как правильно с надеждой глядя в будущее так давайте не будем <br>&gt;&gt;ему мешать. <br>&gt;<br>&gt;ну "правильно" то все равно не так :) <br><br>как "правильно" каждый определяет себе сам. если человек решил так значит для него это правильно. <br><br>&gt;<br>&gt;и потом - домашняя сеть как правило сделана так, что и без <br>&gt;роутера есть 1000 причин не работать без остановок. Что и подтверждает <br>&gt;скажем корбина ежедневно практически. На фоне этого пара перезагрузок freebsd сервера <br>&gt;в год не сделают погоды. <br><br>а вы, как я понимаю, работали в ISP чтоб так судить? если да то долэжны понимать что любая сеть так построена (даже хвалёный ТрансТелеКом лежит иногда по 20 часов, а у них реальные кольца с динамикой и временем пересчёта маршрутов в 3-10 сек), если нет то не судите о том чего не знаете.<br><br>&gt;<br>&gt;Зато поставив циску+unix придется изучать и циску и юникс... и кстати <br>&gt;при упавшем юниксе (если на нем радиус стоит, что былобы правильно) <br>&gt;клиенты не смогут в https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#5 Wed, 26 Mar 2008 05:30:27 GMT <br>&gt;вопрос риторический. Человек верит и хвала ему за это. Он хочет сделать <br>&gt;как правильно с надеждой глядя в будущее так давайте не будем <br>&gt;ему мешать. <br><br>ну "правильно" то все равно не так :)<br><br>и потом - домашняя сеть как правило сделана так, что и без роутера есть 1000 причин не работать без остановок. Что и подтверждает скажем корбина ежедневно практически. На фоне этого пара перезагрузок freebsd сервера в год не сделают погоды. <br><br>Зато поставив циску+unix придется изучать и циску и юникс... и кстати при упавшем юниксе (если на нем радиус стоит, что былобы правильно) клиенты не смогут войти и не будут посчитаны.<br><br><br><br><br> <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/15838.html#4 Wed, 26 Mar 2008 05:07:30 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;WEB - интерфейс) адрес из одной или другой группы можно выпустить <br>&gt;его через одного или другого провайдера. при этом клиент ничего не <br>&gt;замечает - он получает адрес автоматом в момент поднятия VPN. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;очевидно такую схему можно организовать и на киске+freebsd+lanbilling. непонятно правда зачем. Вы <br>&gt;считаете что циска существенно надежнее? Вобщемто надежнее наверное но ИМХО несущественно. <br>&gt;И особенно непонятно зачем эта надежность в домашней сети :). Накрйняк <br>&gt;можно два сервера поставить, VPN заменить на PPPOE (если структура сети <br>&gt;позволяет) и иметь горячий резерв. <br><br>а зачем надёжность в самолёто-строении?<br>помоему они могут летать и без допуска 0.5 мкр , а скажем с допуском 2 мкр<br><br>вопрос риторический. Человек верит и хвала ему за это. Он хочет сделать как правильно с надеждой глядя в будущее так давайте не будем ему мешать.<br>