https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/1502.html Добрый день!<br><br>Возникла необходимость разобраться в росте нагрузки на маршрутизатор cisco 2851.<br>В выводе загрузки ЦП показано 40%, однако если посмотреть распределение нагрузки по отдельным процессам и сложить эти цифры, то 40% не набирается даже близко.<br><br>cisco2851#sh processes cpu sorted<br>CPU utilization for five seconds: 40%/36%; one minute: 42%; five minutes: 44%<br> PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process <br> 101 176792916 453941772 389 0.65% 0.75% 0.71% 0 IP Input <br> 19 51560556 128686491 400 0.65% 0.57% 0.57% 0 ARP Input <br> 261 47001740 165314785 284 0.57% 0.58% 0.57% 0 IP-EIGRP: HELLO <br> 160 65912161857972832 3 0.49% 0.48% 0.49% 0 HQF Shaper Backg <br> 98 31232628 76977948 405 0.40% 0.44% 0.43% 0 ADJ resolve proc <br> 129 13548188 11970657 1131 0.32% 0.32% 0.32% 0 CEF: IPv4 proces <br> 260 143118912 191434293 747 0.16% 0.17% 0.16% 0 IP-EIGRP: PDM <br> 4 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/1502.html#4 Thu, 16 Oct 2014 06:08:55 GMT Зачем вы смотрите на процессы? У вас по прерываниям CPU загружен. Из 40% общей утилизации - 36 уходит на прерывания, а не процессы. Изучайте конфиг, на предмет поиска причины, почему трафик идет не через CEF, а CPU<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/1502.html#3 Wed, 15 Oct 2014 08:38:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; IDS SM <br>&gt;&gt;&gt; Заранее спасибо.<br>&gt;&gt; Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени, <br>&gt;&gt; расходуемого на прерывания.<br>&gt;&gt; Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если <br>&gt;&gt; вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.<br>&gt;&gt; Как-то так.<br>&gt; Спасибо! не знал.<br>&gt; А то, что касается второй части вопроса? Что за процесс такой IDS <br>&gt; SM. Он жрет у меня большую часть i/o памяти.<br><br>Это один из буферов в private particle пуле.<br>Скорее всего у вас много трафика уходит в process-switching.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/1502.html#2 Wed, 15 Oct 2014 08:15:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; PC <br>&gt;&gt; Total Count Name <br>&gt;&gt; 0x403514F8 10490176 5 <br>&gt;&gt; IDS SM <br>&gt;&gt; Заранее спасибо.<br>&gt; Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени, <br>&gt; расходуемого на прерывания.<br>&gt; Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если <br>&gt; вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.<br>&gt; Как-то так.<br><br>Спасибо! не знал.<br>А то, что касается второй части вопроса? Что за процесс такой IDS SM. Он жрет у меня большую часть i/o памяти.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/1502.html#1 Wed, 15 Oct 2014 08:03:30 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; 0 <br>&gt; 0.00% 0.00% 0.00% 0 SMART <br>&gt; Отсюда вопрос - почему общая утилизация процессора не соответствует сумме частных?<br>&gt; И второй вопрос: что за процесс IDS SM? Google не отвечает.<br>&gt; Allocator PC Summary for: I/O <br>&gt; PC <br>&gt; Total Count Name <br>&gt; 0x403514F8 10490176 5 <br>&gt; IDS SM <br>&gt; Заранее спасибо.<br><br>Потому-что второе число (которое после слеша) означает процент процессорного времени, расходуемого на прерывания.<br>Теперь считаем: 40-36=4%. Это процессорное время расходуемое на запущенные процессы. Если вы сложите все ваши процессы показанные, то получите приблизительно 4%.<br>Как-то так.<br>