https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811, но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют, что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei, стОит ли рисковать и уходить c Cisco? https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#17 Wed, 10 Feb 2010 16:24:46 GMT все перенесли.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#16 Thu, 14 Jan 2010 19:15:48 GMT Я активно администрирую Huawei Datacom оборудование, уже 3 года, маршрутизатор NE20E-8, коммутаторы S3000/S3528/CX300/CX200, сервер широкополосного доступа MA5200F-2000, абонентские доступ(IPDSLAM) UA5000/MA5303, межсетевые экраны Eudemon 200/300 а также голосовой межсетевой экран SBC 2300. Про оборудование сразу не скажу что она супер или плохая. С технической поддержкой, могу сказать у них более менее так себе, не ахти. Практический сразу еще до покупки менеджеры по продажам могут по обещать все, но потом, после эксплуатации и запуска выяснится их гонево, но от своих слов они просто откажутся. Также с инженерами тех.поддержки не будьте сильно строги потому что они такие же как вы специалисты, учатся на ходу так как их тоже китайцы толком не учат. <br>На проект MPLS VPN L2 или L3 я бы все таки по рекомендовал бы только Cisco. Если у вас на ядре будет стоят Huawei то на выносах где будет другой конец тоже придется ставить Huawei. Стыковать со стороннем оборудованием больше проблем будут. У них на маршрутизатор https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#15 Tue, 28 Apr 2009 09:33:16 GMT Очень заинтересовался темой обсждения.<br>Дело в том что сейчас нас - крупного оператора прессуют из правительства России чтобы мы активно покупали Huawei вместо Cisco, к которому привыкли. Говорят они так, что "злые америкацы могут в любой момент отключить свои Cisco со спутника, а Китай - наш стратегический партнер и друг".<br><br><br>Сам я пробовал работать с оборудованием Huawei, это рутеры 36xx, 85xx, свичи не помню каких серий. Впечатление вот какое - оборудование среднее, и то среднее только за счет того, что копируются подходы и коды и есть желание быть лучше чем Cisco или хотябы как Cisco. Но для этого мало желания и вложения денег. <br><br><br>Несколько раз Huawei нас подводило: отвратительная поддержка, демпинг на этапе закупке и вытягивание денег на этапе эксплуатации и поддержки.<br>Вот так<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#14 Tue, 24 Apr 2007 14:02:58 GMT &gt;приветствую. Имеется сеть с VoIP-ными задачами на базе Cisco (около 200 шт <br>&gt;серий 26**/37**). На этот год планировал еще 50 шт. Cisco 2811, <br>&gt;но тут предложили Huawei аналогичной серии. Выходит на 20% дешевле, уверяют, <br>&gt;что железки умеют всё то же, что и Cisco, обещают круглосуточный <br>&gt;суппорт, обучение администраторов и пр.). Вопрос: кто плотно работал c Huawei, <br>&gt;стОит ли рисковать и уходить c Cisco? <br><br>Не нужно так рисковать. За 20% дешевизны наживете массу проблем. У одного из наших партнеров постоянные проблемы: меняют прошивки постоянно, по ночам не спят - уже не рады... И приезжают на площадку вместе со спецами из Хуавея. Результатов - 0. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#13 Mon, 23 Apr 2007 11:35:30 GMT &gt;&gt;Basil, <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco. <br>&gt;&gt;Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать <br>&gt;&gt;Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень <br>&gt;&gt;хочется этого избежать, а аргументов нет :( <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Могу привести пример. В качестве MPLS P/PE используются свичи Huawei-3Com S85XX (кстати, <br>&gt;насчет покупки - бред, это всего лишь партнертсво). Есть машина - <br>&gt;CE, включена в порт такого PE, на ней запущен сниффер, который <br>&gt;_периодически_ ловит пакеты из другого VPN. Все VPN строго изолированы. Замечено, <br>&gt;что такая ситуация бывает, когда в том VPN, откуда к нам <br>&gt;попадают пакеты, идет хороший unicast flood мелкими пакетами. Выводы делает каждый <br>&gt;для себя. <br>&gt;Хотя в целом само datacom оборудование выполнено очень неплохо. И функционал заявлен <br>&gt;неплохой. <br><br>Забыл добавить, VPN - MPLS L3 VPN.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#12 Mon, 23 Apr 2007 11:34:24 GMT &gt;Basil, <br>&gt;<br>&gt;&gt;Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco. <br>&gt;Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать <br>&gt;Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень <br>&gt;хочется этого избежать, а аргументов нет :( <br><br><br>Могу привести пример. В качестве MPLS P/PE используются свичи Huawei-3Com S85XX (кстати, насчет покупки - бред, это всего лишь партнертсво). Есть машина - CE, включена в порт такого PE, на ней запущен сниффер, который _периодически_ ловит пакеты из другого VPN. Все VPN строго изолированы. Замечено, что такая ситуация бывает, когда в том VPN, откуда к нам попадают пакеты, идет хороший unicast flood мелкими пакетами. Выводы делает каждый для себя.<br>Хотя в целом само datacom оборудование выполнено очень неплохо. И функционал заявлен неплохой. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#11 Mon, 23 Apr 2007 08:52:08 GMT &gt;Basil, <br>&gt;<br>&gt;&gt;Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco. <br>&gt;Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать <br>&gt;Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень <br>&gt;хочется этого избежать, а аргументов нет :( <br><br><br>По фичам не скажу, это сугубо опыт работы с этой компанией и опыт работы моих коллег,когда 70% заявленной функциональности не работает.<br><br>Чтобы не впарили ест трайл.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#10 Mon, 23 Apr 2007 08:31:57 GMT Basil,<br><br>&gt;Но что касается магистрального оборудования,MPLS, GGSN - это все Cisco. <br>Приведите, плиз, примеры, почему в качестве магистрального и MPLS не стоит использовать Хуавей. Есть риск, что нам постараются впарить именно хуавейное решение, очень хочется этого избежать, а аргументов нет :(<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/13391.html#9 Mon, 23 Apr 2007 08:13:38 GMT &gt;В MTS Beeline Megafon <br>&gt;Люди то опытные работают и с бухты барахты не будут переходить на <br>&gt;оборудования китайского летчика Ляо-Шао, да же есть оно бесплатное! А от <br>&gt;того что 3Com купила Huawei, оборудование враз не станет лучше, нужно <br>&gt;время. Cisco то же в начале не очень было, но время <br>&gt;все раставило на свое место! Может конечно через лет 5 Huawei <br>&gt;подымется до уровня Cisco, но не сегодня и да же не <br>&gt;после завтра! А вообще если хочешь поэксперементировать, то возьми cisco поставь <br>&gt;в одном узле, в другом потесть Huawei, ну а в третьем <br>&gt;что-нибудь совсем другое и сравнивай! На этапе настройки уже будет ясно <br>&gt;что надо покупать! <br><br>Да в общем-то приблизительно так и думал; тож не склонен к экспериментам, спасибо за отзывы<br>