<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Посильные соображения</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html</link>
    <description>Две основные проблемы&lt;br&gt;&lt;br&gt;1. Автомодерация по мутным критериям, лог модерации неинформативен. &lt;br&gt;То есть, пост снесли на основании какой-то там подсветки роботом. Причины неясны. Соответственно, остается в тени критерий, по которому пост отмодерировали. Да, допустим пост оффтопик или флуд, но другой оффтопик почему-то висит дальше, а мой уже отмодерирован (или наоборот). Это поощряет нарушения, см. п2.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нужно внятно прописать критерии, по которым посты попадают под фильтры ботов. Не обязательно указывать конкретные стоп-слова. Важно, чтобы было понятно заранее, какие посты допустимы, а какие нет. В ваших правилах очень общие слова за все хорошее против всего плохого. Зато в ботах у вас четкая логика (по факту она и является правилами), но она в секрете. Это неправильно: вы по сути снимаете с себя ответственность за те или иные действия с постами пользователей.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Понятно, что вы боитесь оглашать истинные критерии удаления постов, но раз уж вы вступили на скользкую дорожку замены модератора роботом - надо.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Посильные соображения (Maxim Chirkov)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#7</link>
    <pubDate>Mon, 19 Apr 2021 09:15:10 GMT</pubDate>
    <description>По идее по +++ должно раскрывать только в подветке, т.е. сообщения ниже с уровнем вложенности меньше текущего. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (rvs2016)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#6</link>
    <pubDate>Mon, 19 Apr 2021 07:58:50 GMT</pubDate>
    <description>Со ссылкой &quot;Скрыто модератором&quot; разобрался.&lt;br&gt;Но сегодня в этом районе обнаружил интересный неожиданный эффект:&lt;br&gt;&lt;br&gt;В строке&lt;br&gt;Скрыто модератором &#091;&amp;#65122;&amp;#65122;&amp;#65122;&#093; &#091;···&#093;&lt;br&gt;нажимаю на &#091;+++&#093; (Показать все нераскрытые сообщения в подветке), но вместо всех сообщений подветки раскрываются только те её сообщения, которые находятся под сообщением, над которым я нажал &#091;+++&#093;. А ожидалось-то открытие именно всех сообщений - т.е. и того, над которым команда раскрытия отдаётся.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот и я и думаю - это бага или фича? :-)&lt;br&gt;Или как в той поговорке: все думали, что это бага, а оказалось, что это фича. :-)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (rvs2016)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#5</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2021 10:16:24 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; При клике на строках с именами текст не появляется?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Разобрался. Оказывается, после разворачивания ветви сообщения надо открывать дополнительно щелчком по ссылкам &quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; в каком именно обсуждении наблюдается эффект&lt;br&gt;&lt;br&gt;https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54924&lt;br&gt;1.28, msgod (ok), 09:55, 08/04/2021 Скрыто модератором &#091;&amp;#65122;&amp;#65122;&amp;#65122;&#093; &#091; · · · &#093;&lt;br&gt;....ответы скрыты модератором (3)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нажимаю на &quot;....ответы скрыты модератором (3)&quot; - ветвь разворачивается, но тексты сообщений в ней всё-равно не видны.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я всегда думал, что это глюк. А оказалось, что это не глюк, а фича, ибо сообщения в развернувшейся ветви скрыты дополнительно и их можно раскрыть щелчками по ссылкам &quot;Скрыто модератором&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но зачем делать аж 2 уровня скрытости? Достаточно ведь скрыть ветвь и если кто-то решил её всё-равно открыть, то это он решил сделать для того, чтобы скрытые сообщения именно почитать, но они в развернувшейся ветви скрыты ещё раз, но только теперь уже по отдельности. &amp;#129300;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (Maxim Chirkov)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#4</link>
    <pubDate>Tue, 06 Apr 2021 20:40:18 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Разворачиваю, а в ней древо сообщений, в которых остались только имена авторов, &lt;br&gt;&amp;gt; а тексты вообще отсутствуют.&lt;br&gt;&lt;br&gt;При клике на строках с именами текст не появляется? Если появляется и рядом с сообщением указано &quot;скрыто модератором&quot;, то на то они и скрытые модератором сообщения, чтобы по умолчанию не показываться (при клике текст должен отображаться). Но в этом случае ветка должна быть не &quot;Ветвь скрыта &#091;развернуть&#093;&quot;, а &quot;ответы скрыты модератором&quot;. Покажите в каком именно обсуждении наблюдается эффект.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (rvs2016)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#3</link>
    <pubDate>Tue, 06 Apr 2021 18:12:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; стараюсь не удалять, а скрывать ветки&lt;br&gt;&lt;br&gt;Много раз наблюдал такую странность в скрытых ветвях.&lt;br&gt;Далее не дословно, но по смыслу:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ветвь скрыта &#091;развернуть&#093;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Разворачиваю, а в ней древо сообщений, в которых остались только имена авторов, а тексты вообще отсутствуют. Какая польза с таких сообщений, если их тексты прочитать невозможно? Тогда уж лучше будет ветвь удалить целиком - ну раз тексты сообщений в ней прочитать невозможно вообще никак.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#2</link>
    <pubDate>Tue, 06 Apr 2021 14:14:44 GMT</pubDate>
    <description>Меня как раз очень удивило, что пост Шигорина исчез, а мой под ним продолжил висеть. &lt;br&gt;То есть ситуация чудесатее некуда.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Что станет инструкцией по обходу этих фильтров.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Обходятся они довольно легко, без всяких описаний.&lt;br&gt;Вы бы могли обозначить, что есть бот такой-то, фильтрует мат. Другой бот фильтрует сленг и шаблонные выражения. Третий реагирует на политику. И так далее. &lt;br&gt;Это не станет руководством по обходу, но для тех, кто правила читает, добавит прозрачности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;любому зарегистрированному участнику, достаточно долго общающемуся в форуме без нарушений&lt;br&gt;&lt;br&gt;Так ведь надо и дальше не нарушать? Модератор по идее должен иметь самодисциплину и подавать личный пример.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Я стараюсь не удалять, а скрывать ветки, удаление которых не связано с оскорблениями&lt;br&gt;&lt;br&gt;К этому претензий нет, все норм.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Посильные соображения (Maxim Chirkov)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/616.html#1</link>
    <pubDate>Tue, 06 Apr 2021 11:39:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; 1. Автомодерация по мутным критериям, лог модерации неинформативен.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ваши два сообщения были удалены вместе с подветкой, как ответы на удалённое сообщение, о чем и написано в логе модерирования. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Обычно, причина удаления очевидна, если это мат или оскорбление (в основном за это и удаляют). Но иногда приходится проводить чистку, связанную с уводом темы в политику для развязывания политфлейма. Критерии удаления в этом случае достаточно субъективны и очень многое зависит от наличия жалоб через кнопку &quot;Сообщить модератору&quot; и вырождения обсуждения в перепалку, нетерпимость или переход на личности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Некоторые удаления, которые  на первый взгляд могут показаться беспочвенными, связаны с чисткой известных нарушителей, которые поставлены на заметку и отслеживаются. Для таких нарушителей вместе с каким-то очень существенным нарушением, например, националистическими высказываниями, проверяются и другие их недавние сообщения. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Есть также флудеры, которые заваливают темы  десятками и сотнями бессодержательных о</description>
</item>

</channel>
</rss>
