<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/561.html</link>
    <description>Прочитал новость https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49256 , там написано: &quot;Метод pty.slave_open() переименован в pty.child_open(), но вызов pty.slave_open пока оставлен для обратной совместимости&quot;. Такое изменение, естественно, технически некорректно, т. к. slave-конец pty запросто может быть открыть в parent process. Поэтому я пошёл по ссылкам, ведущим на багтрекер/гит и т. д., собираясь сообщить об этом разработчикам. Но в процессе я выяснил, что это изменение, к счастью внесено не было.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Так что исправьте, пожалуйста, статью, ещё раз посмотрите на предложенный список изменений в ней и сверьте с оригиналом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;За одно хочу спросить, куда в следующий раз писать подобные жалобы?&lt;br&gt;&lt;br&gt;В комменты? А их действительно с гарантией читают люди, которые имеют право редактировать статьи?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Или нажимать &quot;исправить&quot;? Но тогда, как я понимаю, вы не отпишитесь мне о том, принято ли изменение. Я вроде даже как-то предлагал исправление через кнопку &quot;исправить&quot; и вроде даже оставил прямо в исправленном мной текс</description>

<item>
    <title>Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?) (Аскар)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/561.html#3</link>
    <pubDate>Wed, 17 Oct 2018 21:55:08 GMT</pubDate>
    <description>За одно замечу, что новость подана, как крайне политическая. Хотя на самом деле реально принятые изменения были довольно нейтральны, и сами разработчики сетуют на то, что новостные сайты раздули бомбу: https://bugs.python.org/issue34605#msg325351 и следующий за ним коммент&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?) (Аскар)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/561.html#2</link>
    <pubDate>Wed, 17 Oct 2018 21:50:06 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Поправил&lt;br&gt;&lt;br&gt;Всё равно неправильно. Сверьте список изменений. Вы пИшите, что среди внесённых изменений &quot;В os.openpty() и os.forkpty() параметры master_fd/slave_fd переименованы в parent_fd/child_fd&quot;, но это изменение относится к системе PTY, т. е. как раз к единственному отклонённому изменению&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новость 49256: pty всё-таки не трогали (и куда обращаться?) (Maxim Chirkov)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/561.html#1</link>
    <pubDate>Wed, 17 Oct 2018 18:16:09 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; собираясь сообщить об этом разработчикам. Но в процессе я выяснил, что &lt;br&gt;&amp;gt; это изменение, к счастью внесено не было.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это я неверно отформатировал список, в абзаце выше также сказано, что &quot;одно изменение отклонено, так как затрагивает устоявшуюся терминологию UNIX ptys, используемую другими проектами&quot;.  Но общий список я забыл разбить. Спасибо, что сообщили. Поправил.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; За одно хочу спросить, куда в следующий раз писать подобные жалобы?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Под каждой новостью есть кнопка &quot;Исправить&quot;, можно через неё предложить любые правки и дополнения или просто приватный комментарий автору текста отправить. Если нужно подтверждение, то можно так при правке в примечании и написать.  &lt;br&gt;&lt;br&gt;Предложение о правке также можно добавить и в комментариях, но вероятность, что я этот комментарий замечу высокая только для свежих текстов. После правки я такие сообщения удаляю и оставляю метку о внесении исправления в примечании на странице удалённых сообщений (ссылка &quot;Лог модерирорвания&quot; на странице с личным профилем или на странин</description>
</item>

</channel>
</rss>
