https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html Здравствуйте. Отправлял на прошлой неделе такую новость:<br><br>Заголовок: FreeBSD глазами астролога<br>Текст: Опубликована [[http://nuclight.livejournal.com/128241.html натальная карта FreeBSD]] (в Сети имеется также [[http://avi.alkalay.net/1991/08/linux-astral-map.html гороскоп Linux]]), описывающая характер операционной системы и сообщества пользователей FreeBSD. Трактовка выполнена в минимальном объеме (~30 Кб), дающем представление о работе астролога, но уже позволяющем оценить большой объем информации, заключенный в гороскопе. Присутствует также прогностическая часть, затрагивающая вопросы срока жизни системы и нового инсталлятора ОС.<br>URL: http://nuclight.livejournal.com/128241.html<br><br>Прошло уже несколько дней, появился ряд других новостей, а этой нет, и даже непонятно, почему. Под тематику open source вполне подходит, то есть подобные новости, имеющие опосредованное отношение к собственно софту, на opennet.ru бывают регулярно. Так что я теперь сгораю от любопытства. Может быть, нужен какой-то интерфейс, с https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#8 Thu, 16 Jun 2011 16:48:10 GMT &gt; Это скорее моральные и этические обязательства перед аудиторией, не допускать профанации. <br><br>[...]<br>&gt; Как хорошо, что на opennet нет журналистов, а есть экспертная оценка и <br>&gt; достоверность является ключевым фактором :-) <br><br>Что-что, достоверность и экспертная оценка на opennet.ru? Смешно же, право слово, тут некачественного (а то и вредного) материала просто валом. У нас в правилах канала на http://freebsd.rusnet.org.ru/rules.html уже не менее 6 лет (еще до моего прихода) висит такой абзац:<br><br>[code]Q: Почему вы не рекомендуете читать OpenNet.Ru?<br><br>Если коротко, то статьи на этом сайте нечто вроде пингвинячьих HOWTO. Иными<br>словами, это больше похоже на последовательность инструкций, которая приведёт<br>к нужному результату. Знаете, по такой же схеме действуют бухгалтеры, кассиры<br>и секретари. Им всё равно, что у них на компьютере, они выучили на какие<br>клавиши надо нажать, чтобы получилось нечто материальное. Мы не любим, когда<br>за нас решают, как именно мы должны делать то или иное. Мы хотим сами читать<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#7 Thu, 16 Jun 2011 16:44:23 GMT &gt;&gt; Гм, вообще это несколько удивляет. Я наивно предполагал, что внутри сферы open source <br>&gt;&gt; политика проекта совпадает с таковой у Википедии - то есть, максимально беспристрастное <br>&gt;&gt; и объективное освещение событий. Что, если есть явление, оно <br>&gt; Если быть объективным, астрология - это лженаука, оперирующая случайными совпадениями <br>&gt; и использованием двусмысленных понятий. Подобные мистификации любое издание просто обязано <br>&gt; недопускать на свои страницы.<br><br>Объективным? То, что приведено выше, совсем не объективно, а представляет мнение, причем выраженное довольно резко. Я процитирую (из статей, на которые ссылки будут ниже):<br><br>[code]Я нарочно взял термин "субъективные" в кавычки, чтоб у читателя не возникло<br>впечатления, что я требую от новостей некой объективности. Не обязательно<br>быть философом, чтобы понимать, что ничего подобного не существует, поскольку<br>установить, является ли факт объективным, можно лишь... субъективно. Припомним<br>общеизвестную притчу о слепых, ощупывавших слона, и сойдемся на https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#6 Sun, 12 Jun 2011 17:59:05 GMT &gt; Гм, вообще это несколько удивляет. Я наивно предполагал, что внутри сферы open source <br>&gt; политика проекта совпадает с таковой у Википедии - то есть, максимально беспристрастное <br>&gt; и объективное освещение событий. Что, если есть явление, оно <br><br>Если быть объективным, астрология - это лженаука, оперирующая случайными совпадениями и использованием двусмысленных понятий. Подобные мистификации любое издание просто обязано недопускать на свои страницы. Это примерно как ясновидение - трактовать задним числом любой горазд, а предсказать конкретное событие пока никому не удалось, ареал загадочности вместо фактов.<br><br>Под упомянутые в статье характеристики можно подвести любую операционную систему и любого человека. Например, "стремление к безопасности" можно трактовать и как "обеспечение хорошей защиты" и как "халатное отношение к защите" (есть к чему стремиться). Это все игра слов, не больше.<br><br>&gt; есть факт, о нем сообщено. Политическая цензура противоречит открытости.<br><br>Это скорее моральные и этические обязатель https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#5 Fri, 10 Jun 2011 14:09:19 GMT &gt; Сейчас дочитал до конца, в прошлый раз дошел только до абзаца "Асцендент <br>&gt; FreeBSD находится в Скорпионе". Это же совсем не то, как статья <br>&gt; позиционирована вначале - это достаточно интересный рассказ об особенностях FreeBSD, подогнанный <br>&gt; под реальное состояние дел в проекте и использующий астрологический подход как <br>&gt; скелет для задания темы. Нужно сразу был об этом написать, а <br>&gt; то введение и содержание явно диссонируют. Сейчас закину в новости.<br><br>Вообще-то оно действительно таково, как указано во введении. Интервьюируемым астрологам никто про состояние дел в проекте не рассказывал. И двусмысленности тоже нет: показательно, например, сравнение ведения документации во FreeBSD и Linux (3 дом) - они четко отличаются. С расплывчатостью формулировок разницы бы не увидели.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#4 Fri, 10 Jun 2011 14:04:44 GMT &gt; Новость не была размещена так как там какие-то абсолютно безосновательные и сделанные <br>&gt; из ничего заключения и выводы. Больше всего меня введение смутило, если <br>&gt; бы это просто был анализ, проведенный рациональным путем, через изучение социальных <br>&gt; процессов и других особенностей, но в шутливом стиле астрологического портрета, все <br>&gt; было бы в порядке. <br><br>Гм, вообще это несколько удивляет. Я наивно предполагал, что внутри сферы open source политика проекта совпадает с таковой у Википедии - то есть, максимально беспристрастное и объективное освещение событий. Что, если есть явление, оно показывается в новостях, и это уже дело читателей, как именно к нему относиться - сами разберутся. При декларации той же самой открытости в самом названии проекта именно такого и стоит ожидать: ведь публикуются же, например, новости про Microsoft, Oracle, в той мере, в какой они касаются мира open source - и никакой цензуры здесь нет, есть факт, о нем сообщено. Политическая цензура противоречит открытости.<br><br>&gt; Но в на https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#3 Tue, 07 Jun 2011 06:32:43 GMT Добавил: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30799<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#2 Tue, 07 Jun 2011 06:27:44 GMT Сейчас дочитал до конца, в прошлый раз дошел только до абзаца "Асцендент FreeBSD находится в Скорпионе". Это же совсем не то, как статья позиционирована вначале - это достаточно интересный рассказ об особенностях FreeBSD, подогнанный под реальное состояние дел в проекте и использующий астрологический подход как скелет для задания темы. Нужно сразу был об этом написать, а то введение и содержание явно диссонируют. Сейчас закину в новости.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID4/396.html#1 Tue, 07 Jun 2011 06:03:38 GMT &gt; Здравствуйте. Отправлял на прошлой неделе такую новость: <br>&gt; Заголовок: FreeBSD глазами астролога <br><br>Новость не была размещена так как там какие-то абсолютно безосновательные и сделанные из ничего заключения и выводы. Больше всего меня введение смутило, если бы это просто был анализ, проведенный рациональным путем, через изучение социальных процессов и других особенностей, но в шутливом стиле астрологического портрета, все было бы в порядке. Но в начале ясно указано, что все данные взяты с потолка с использованием псевдонаучных астрологических домыслов и с характерным перечислением кучи двусмысленных слов, с расчетом, что какое-нибудь из них обязательно подойдет. Это было бы очень интересно первого апреля, но подавать с серьезным видом этот материал я не решился.<br>