https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html Лукас Решке (Lukas Reschke), отвечающий за поддержание безопасности свободной платформы для создания облачных хранилищ ownCloud (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40256), <br>потребовал (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2014-October/038522.html) у разработчиков Ubuntu исключить пакеты (http://packages.ubuntu.com/trusty/owncloud) с сервером ownCloud из репозиториев Ubuntu. Данное требование вызвано недостаточным вниманием к устранению уязвимостей в приложениях, представленных в репозитории universe. <br><br><br><br>Обязательства по оперативному выпуску обновлений распространяется (http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28operating_system%29#Package_classification_and_support) только на репозитории "main" и "restricted", в то время как для "universe" компания Canonical не гарантирует обеспечение поддержки (за выпуск обновлений отвечает сформированное вокруг Ubuntu независимое сообщество). Большая часть репозитория "universe" близка по своему составу к официальным пакетам Debian, но пакеты с ownCl https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#150 Tue, 28 Oct 2014 19:45:33 GMT По словам самих ДД, нет.<br><br> ~~ Сам ДД.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#149 Mon, 27 Oct 2014 15:01:26 GMT &gt; Мейнтейнерствовать можно и дрессированную макаку посадить, так возможно даже лучше, т.к. <br>&gt; не будет вахтёрствовать. Это - труд не требующей особой квалификации.<br><br>Сами вы явно не пробовали это делать нормально. Особенно видя иногда в камментах лучи добра именно мэйнтейнерам, сломавшим то или сё.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#147 Sun, 26 Oct 2014 10:48:09 GMT &gt; Мейнтейнерствовать можно и дрессированную макаку посадить<br><br>Ну тогда и получите дистрибутив для дрессированных макак.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#146 Sun, 26 Oct 2014 03:58:11 GMT Нет ты!<br><br>Мейнтейнерствовать можно и дрессированную макаку посадить, так возможно даже лучше, т.к. не будет вахтёрствовать. Это - труд не требующей особой квалификации.<br><br>А вот для разработки чего-либо - зайчатки мозга должны быть обязательно. (подчёркиваю - разрабатывать, а не кодировать по указке свыше). Разработчику тупо неинтересно собирать пакеты под десяток дистров, каждый из которых со своими тараканами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#145 Sun, 26 Oct 2014 03:49:25 GMT И уже пять лет вы оплакиваете этот случай. Может надо как-то уже жить дальше?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#144 Sat, 25 Oct 2014 20:59:31 GMT &gt; с http://uneex.ru/LecturesCMC/PackageMaintaining2013 <br><br>Конкретно эти лекции - больше похожи на какое-то расплывчатое сяо на тему, чем на практическое введение. Не понял чему собирается научить в "Debian-specific" части человек, который к Debian сейчас отношения не имеет вовсе (поправьте, если я неправ - но у автора в архиве пакетов ровно нуль). Это повар-теоретик? :D<br><br>Не умаляя потенциальных достоинств этих курсов, замечу что конкретно специфичные для Debian вещи - хорошо документирует<br>https://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/<br><br>&gt;&gt; С некоторой натяжкой этим может быть что-то вроде mentors.debian.net.<br>&gt; Вопрос именно в том, кто, сколько, почему и зачем возится.<br><br>Возится тот, у кого есть время на рецензию чужих пакетов. <br><br>&gt;&gt;&gt; Но там и бюрократия доведена до маразма, по словам самих DD...<br>&gt;&gt; А вот давайте вы не будете озвучивать анонимные наезды. Ибо обычно <br>&gt;&gt; выясняется, что информации сто лет в обед (aka год эдак 2005).<br>&gt; Извольте: https://github.com/lxde/lxde-qt/issues/299#is https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#143 Sat, 25 Oct 2014 18:50:15 GMT &gt; Что, при альте уже КУКСы открыли? :D<br><br>Давно -- см. архивы рассылок, рассказы с LinuxFest, ну и http://uneex.ru/LecturesCMC вместе с http://uneex.ru/LecturesCMC/PackageMaintaining2013<br><br>&gt; С некоторой натяжкой этим может быть что-то вроде mentors.debian.net. <br><br>Вопрос именно в том, кто, сколько, почему и зачем возится.<br><br>&gt;&gt; Но там и бюрократия доведена до маразма, по словам самих DD...<br>&gt; А вот давайте вы не будете озвучивать анонимные наезды. Ибо обычно <br>&gt; выясняется, что информации сто лет в обед (aka год эдак 2005). <br><br>Извольте: https://github.com/lxde/lxde-qt/issues/299#issuecomment-59276426 (причём именно этот комментарий и имел в виду, когда писал -- но он не единичен, да и это как раз предсказуемо было).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#142 Sat, 25 Oct 2014 16:43:00 GMT &gt; да только разработчики linux kernel об этом не знают. Сколько раз было <br>&gt; минорный релиз нес в себе смену API, ABI.<br><br>и сколько? перечисли, пожалуйста. а то у меня что-то до сих пор работает ассемблерная софтина, собраная ещё под ядра линейки 1.x.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99560.html#141 Sat, 25 Oct 2014 16:42:20 GMT &gt;&gt; Сторонний софт в репах дистра вообще не нужен, там должны быть только <br>&gt;&gt; базовые пакеты системы. Мне больше нравится принцип реп 0install.<br>&gt; Что будем делать с библиотеками?<br><br>То же самое что и с программами.<br>