https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html Организация Open Knowledge и консультативный совет проекта Open Definition опубликовали (https://creativecommons.org/weblog/entry/43812) документ Open Definition 2.0 (http://opendefinition.org/od/), определяющий критерии открытой информации. В отличие от критериев Open Source Definition (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15147), которые определяют принципы открытости кода, Open Definition сосредоточен на применении понятия открытости к данным, контенту и знаниям, в том числе к музыке, книгам, видео, географическим данным, научной статистике и государственным материалам. Требованиям Open Definition отвечают (http://opendefinition.org/licenses/) такие лицензии, как<br>CC BY, CC0 и CC BY-SA 4.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38521), GPL-3.0+, ODbL 1.0, Apache-2.0 и ODC BY 1.0. Целью создания критериев является упрощение процесса выбора правильных открытых лицензий и поддержание совместимости при разработке новых лицензий.<br><br><br>В отличие от прошлой редакции в Open Definition 2.0 критерии ра https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#23 Tue, 14 Oct 2014 20:29:22 GMT &gt;&gt; Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной <br>&gt;&gt; оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.<br>&gt; Фашистов тоже нельзя дискриминировать?<br><br>На следующий год фашисты назовут себя демократами, а тебя фашистом &#8212; останешься без своих прав<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#22 Tue, 14 Oct 2014 20:27:28 GMT В общем, см. ниже.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#21 Tue, 14 Oct 2014 20:26:35 GMT Имеются в виду те права по отношению информации, которые им должны даваться для того, чтобы информация могла считаться открытой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#20 Tue, 14 Oct 2014 04:32:19 GMT В правах их никто не ограничивает. Тут проблема в том, что им почему-то захотелось называть свои союзы браком. Ну назовите это (как было во Франции до принятия известных законов в угоду Европейскому специфическому лобби) неким "гражданским правовым союзом", наделите определенными правами и обязанностями его членов (похожими или даже копирующими традиционные брачные), и никто не будет возражать. Но не следует наносить ущерб правам, морали и убеждениям одной части общества в угоду другой его части.<br><br>В результате получили напряженность в обществе, попытки разрушить традиционные моральные и религиозные устои, ущерб семейному праву и т.д., и т.п. Хотя, возможно, кому-то именно этого и хотелось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#19 Thu, 09 Oct 2014 08:08:12 GMT Вы удивитесь, но - нельзя. Точно так же, как, например, продавать их в рабство.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#18 Thu, 09 Oct 2014 07:15:01 GMT &gt; Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной <br>&gt; оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.<br><br>Фашистов тоже нельзя дискриминировать?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#17 Thu, 09 Oct 2014 07:10:44 GMT Должны, так как отвечают всем перечисленным требованиям.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#16 Wed, 08 Oct 2014 21:42:16 GMT Ну например так: моя программа публикуется под лицензией GNU GPLv2 с дополнительной оговоркой, что её не могут использовать американские еврейки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99294.html#15 Wed, 08 Oct 2014 21:36:01 GMT &gt; - Как это понимать?<br><br>Ну, базы данных для T-800, к примеру, можно будет использовать. Смекаешь?<br>