https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html Следом за apache httpd (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39314), sendmail (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39300) и bind (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40438) проект OpenBSD исключил (http://marc.info/?l=openbsd-cvs&m=140908174910713&w=2) из базовой поставки nginx, который теперь предлагается устанавливать из портов (http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/www/nginx/). В базовой системе будет оставлен минималистичный http-сервер собственной разработки (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40232), продолживший развитие демона relayd (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi/OpenBSD-current/man8/relayd.8?&manpath=OpenBSD-current&sec=8&query=relayd), возможности которого были ограничены функциями перенаправления и балансировки запросов.<br><br><br>Развиваемый силами OpenBSD http-сервер обеспечивает (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi/OpenBSD-current/man8/httpd.8) возможность установки защищённых соединений (SSL), поддерживает отдачу статического контента и обраб https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#154 Thu, 02 Oct 2014 18:07:26 GMT Мои 3 копейки. Я работаю с бсд производной в маке и с линуксом калька. Что мне не нравится в бсд это некоторые шел команды которыми я пользуюсь в линуксе не подходят в бсд. Например, мне часто приходится быстро менять появления слов, юрл, чего еще надо, в моем коде, вместо того что б искать файл по файлу таким образом:<br><br>в бсд:<br>find . -type f &#124; xargs perl -pi -e 's/this/that/g;'<br><br>в линуксе:<br>find . -type f -exec sed -i 's/this/that/g' {} \;<br><br>Для меня это учень удобный метод. Но почему в бсд еще перл? Почему нет общего выражения в обеих систем? Для меня это не удобно т.к. приходится знать не только линукс но и бсд - что очень не эффкетивно и не хорошо, не правда ли?<br><br>Я не знаю, если линукс должен подстраиватся под бсд или наоборот, но эти разницы в баш выражениях меня лично сильно раздражают :( <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#153 Sun, 21 Sep 2014 20:33:50 GMT Я думал, что для этого systemd делают, а вот в бздях таких подвижек нету<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#152 Wed, 03 Sep 2014 06:41:03 GMT &gt; Охо-хо, линукс это дом для кде, гнома, qt и прочих теперь уже <br>&gt; кросс платформенных платформ)), под которые пишутся прикладные проги, которые тянут пользователей <br>&gt; и целые компании. А это прогресс чистой воды.<br>&gt; А ваша бсд, простите, тянет за собой сранный ifconfig, koi8 и тонны <br>&gt; другой мертвячины.<br><br>А в курсе, какой "дом" в таком случае у X Window System? Отнюдь не Linux. Хотя бы потому, что иксы появились раньше. Вы в курсе вообще, сколько всего Linux получил от других *nix?<br><br>Что до KOI8 - у меня лично UTF-8 худо-бедно работает. Хотя и не идеально, но с русскими именами в шальном NTFS-диске как-то справляюсь. ;)<br><br>&gt;&gt; Китае, скажем, в XII-XIII вв. было, когда бумажные деньги печатать стали <br>&gt; А евреи Христа распяли, так причем тут это?<br><br>При том, что эйфория от успехов порой закрывает от глаза грядущие проблемы.<br><br>&gt;&gt; Поттеринг, ведёт именно к этому кризису.<br>&gt; поттеринг выскочка, таких хватает всегда и везде, то что все основные дистры <br>&gt; подхватили его болезьд - печально, но не смертельно, э https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#151 Wed, 03 Sep 2014 06:17:11 GMT &gt; Разные *bsd - действительно разные. Общего у них только одно - #$%нутый <br>&gt; элитизм поклонников и тотальная незаточенность на какие-то real-world применения без длинного <br>&gt; напильника. А освоившие махание напильником автотазеры почему-то думают что это дико <br>&gt; круто.<br><br>Вот именно ваши слова - это как раз "илитизм". И тотальная слепота.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#150 Wed, 03 Sep 2014 06:15:39 GMT &gt; Так о чем разговор? Судя по вашим словам *бсд от *бсд отличается <br>&gt; не больше, не меньше, чем *бсд от *linux.<br><br>Отчасти да. Просто это *вы* говорите о BSD, а не о конкретно FreeBSD, NetBSD, OpenBSD или что там у вас стояло. А я говорю о том, с чем работаю и что знаю.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#149 Wed, 03 Sep 2014 06:09:41 GMT &gt; Понятно, что каждому своё, я вот не работаю с кодом, покрайней мере <br>&gt; системным, покрайне мере постоянно, а так, запустил скриптинку статистику собрать за <br>&gt; пару дней тупым cat с процфс,и делов-то, а в бсд сисцтл <br>&gt; грепать<br><br>Зачем грепать? Во-первых, sysctl прекрасно понимает указание конкретных параметров, да и awk/perl никто не отменял. Во-вторых, помимо sysctl есть ещё systat, vmstat и т.д., которые показывают отформатированные "картинки". Да, а почему procfs по дефолту не включают и какие при её использовании имеются проблемы - будет вашим домашним заданием.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#148 Wed, 03 Sep 2014 06:08:33 GMT &gt; Любым проектом, готовых компонентов тьма, универсальность безграничная, что ещё нужно. <br>&gt; Стабильность, надёжность, предсказуемость, да навалом.<br><br>Стабильность, надёжность, предсказуемость? - Три раза "ха".<br><br>Не бывает такого, если только не закрепить жёстко список поддерживаемого железа и используемого софта. В противном случае - грабли будут ВСЕГДА. В любой ОС. Кто-то будет лучше справляться с одними задачами, кто-то - с другими. Я могу перечислить "слабые места" всех ОС, с которыми работаю. Да, включая *BSD. Если вы отказываетесь видеть эти слабые места - увы вам. Если вы их просто не видите - значит, вам просто повезло и вы не выходите за пределы возможностей вашей любимой ОС.<br><br>&gt; Про системные вызовы не в курсе, не слежу, но когда пару лет <br>&gt; назад железка завелась в Федоре, а потом отказалась на ванильном ядре <br>&gt; дело решилось за пару часов грепанья по исходникам ядра и добавлением <br>&gt; нужных id в нужные места, можно было принудительно привязать драйвер, но <br>&gt; так, а какая разница в исходники вп https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#147 Wed, 03 Sep 2014 06:07:55 GMT &gt; Не счел достойным внимания, в линуксе есть процфс, там много всяких вкусняшек, <br>&gt; включая и списки активных соединений,<br><br>И как это поможет быстро и надёжно синхронизировать списки текущих подключений между машинами? pfsync, вообще-то, именно об этом.<br><br>&gt; про таблицы ip не знаю, но <br>&gt; думаю не будет сложности реализовать при необходимости, а уж синхронизировать вообще <br>&gt; не проблема.<br><br>Реализовать - ну вот что-то никак...<br><br>&gt; Под ссх там никакой заточки нет, я лично на пингах тестировал.<br><br>Ок, поверю на слово.<br><br>&gt; Размеры ядра имеют принципиальную важность? Да, когда загрузчики эмулировали флопики это <br>&gt; имело значение, но сейчас-то что.<br><br>Так это я у вас пытался уточнить, о чём вы говорите.<br><br>&gt; Известности? Ну допустим, винду пиарят, устанавливают дефолтной осью, а кто пиарит линукс? <br>&gt; Он сам как-то живёт, и всякие гуглы к нему сами приходят, <br>&gt; никто там не лобирует ничего.<br><br>Гуглы много куда приходят. Двое разработчиков OpenSSH (читай: OpenBSD) трудоустроены именно в гугле. И если ядро в Andro https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/98196.html#146 Tue, 02 Sep 2014 16:41:29 GMT &gt; У яндекса целая армия разрабов, и всё, что выше, уровнем, ядра и <br>&gt; libc, написано своё.<br><br>Наверное это объясняет почему они начали на убунту переползать. Тоже задолбались. И они такие не одни. Яху и апач тоже чего-то новые инсталляции на пингвине делают.<br>