https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html После многолетней дискуссии разработчики OpenBSD исключили (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140823064850) DNS-сервер BIND из базовой системы. Вместо BIND в базовой системе рекомендовано использовать связку из nsd (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38304) в роли авторитативного DNS-сервера и unbound (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33935) в роли рекурсивного и кэширующего DNS-сервера. Возможность установки BIND будет предоставлена через систему портов. Поставка в базовой системе утилит dig, host и nslookup, которые развиваются в составе BIND, будет сохранена.<br><br>URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140823064850<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40438<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#27 Mon, 25 Aug 2014 22:43:13 GMT &gt; Я unbound тестил - вот тот раза в два медленней бинды получился на той же машине при кучи запросов A-записей с локалхоста.<br><br>BIND был версии &lt;=9 или 10?<br><br>А вообще, BIND реально переусложнён. Для крупных хостингов это, может, и не проблема, но для большинства других ситуаций, в том числе для VPS, явно избыточен.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#26 Mon, 25 Aug 2014 22:36:09 GMT &gt; Форвард будет на недефолтный порт. Это некрасиво.<br><br>Ну да. Всё-в-одном а-ля BIND - куда красивее.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#25 Mon, 25 Aug 2014 14:14:58 GMT Форвард будет на недефолтный порт. Это некрасиво.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#24 Mon, 25 Aug 2014 12:07:10 GMT &gt; БИНД развивают инженера что пишут RFC<br><br>from the people who brought us imapd, ага.<br><br>&gt; , он ещё долго будет коптить в интернете.<br><br>он еще долго будет "как бы развиваться" (путем переписывания с нуля каждой новой major версии, потому что мозгов этих "инженегров" не хватает разобраться с тем что накодили их предшественники, уже покинувшие аспирантуру и бросившие ненужный им проект), но пользоваться им будут все меньше и меньше (потому что большая часть тупо оставит то что поставилось с операционной системой - а все ключевые уже давно не bind ставят по умолчанию). Судьба "one true imapd" всем хорошо известна (пардон- всем, кто не опоздал родиться, ЭТО настигло в конце 90х).<br><br>Но, собственно, основная причина отказа от него в *bsd системах - девятая версия перестает поддерживаться разработчиками (а разработчикам собственно bsd и без того рук не хватает, еще чужое глюкало полировать), а поддерживаемые требуют питон (питон, мля! в dns сервере!), который в base system не входит и никогда не войдет. В портах, раз https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#23 Mon, 25 Aug 2014 09:29:29 GMT &gt; Давно пора всем выкинуть из базы bind. Эта лабораторная поделка не подходит <br>&gt; для больших нагрузок.<br><br>Умиляют такие комменты.<br><br>Я unbound тестил - вот тот раза в два медленней бинды получился на той же машине при кучи запросов A-записей с локалхоста.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#22 Mon, 25 Aug 2014 09:27:39 GMT В виде повсеместного python'а? )<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#21 Mon, 25 Aug 2014 02:37:07 GMT Ну и докину http://www.yadifa.eu/benchmark - там выбери любимый кнот в тестах и сравни :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#20 Mon, 25 Aug 2014 02:18:33 GMT А че от него толку? Recursive все равно не поддерживает. А внутри сети нужна развязка Recursive+регистрация IP+DNSSEC. Kerberos однако<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/98077.html#19 Sun, 24 Aug 2014 23:55:10 GMT https://www.knot-dns.cz/pages/benchmark.html#tab-response-rate<br>