https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html Для ядра Linux доступна (http://multipath-tcp.org/pmwiki.php?n=Main.Release89) новая версия (0.89) расширения MPTCP (http://multipath-tcp.org) (MultiPath TCP), которое позволяет организовать (http://multipath-tcp.org/pmwiki.php/Users/ConfigureRouting) работу TCP-соединения с доставкой пакетов одновременно по нескольким маршрутам через разные сетевые интерфейсы, привязанные к разным IP-адресам. Для сетевых приложений подобное агрегированное соединение выглядит как обычное TCP-соединение, вся логика разделения потоков выполняется силами MPTCP. Новая версия выполнена в виде патча для ядра Linux 3.14. Бинарные пакеты собраны (http://multipath-tcp.org/pmwiki.php?n=Users.AptRepository) для Ubuntu (amd64) и Debian (amd64, i386).<br><br><br><br>Multipath TCP может использоваться как для расширения пропускной способности, так и для увеличения надёжности. В качестве одного из практических применений Multipath TCP для обычных пользователей упоминается возможность организации передачи данных на смартфоне, с использованием одновре https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#46 Mon, 25 Aug 2014 08:52:30 GMT &gt; А SCTP разве умеет по нескольким линкам работать? Он вроде про мультиплексирование в один поток кучи дряни...<br><br>Умеет. С точки зрения конечного юзера multihoming в SCTP (причем одновременно и поверх IPv4, и поверх IPv6) гораздо важнее и вкуснее, чем какое-то там мультиплексирование (интересное только программистам).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#45 Sun, 24 Aug 2014 18:40:33 GMT &gt; главное это то, кто контролирует TCP-поток -- роутер или клиентский компьютер?<br><br>Кто создает и принимает соединения - те и контролируют. Для роуретов по пути это просто нечто типа обычной TCP конекции.<br><br>&gt; если клиентский компьютер -- то тогда ему нужны (для MPTCP) два роутера <br>&gt; :-) .. или просто два канала к двум интернет-провайдерам.<br><br>Может он хотел чтобы оба канала агрегировались? Можно сделать - цепляем роутер на 2 прова, поднимаем MPTCP и туннель через впн на сервер агрегации где-нибудь в инете. Попутно делаем ку роскомпозору, поставив сервак в забугорье, чтобы не видеть е...чие плашки :).<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#44 Sun, 24 Aug 2014 18:38:03 GMT &gt; На OpenWrt хочу такой, <br><br>Хочешь - сделай, все в твоих руках. Правда роутер на 200 мегов траффа потребуется мощный, а еще понадобится сервак в интернете для агрегации 200Мбит траффика, т.е. нечто типа машины с гигабитом.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#43 Sun, 24 Aug 2014 18:34:51 GMT &gt; MPTCP =&gt; L7 <br><br>Да что уж там, L9 сразу, не ошибетесь.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#42 Sun, 24 Aug 2014 11:20:21 GMT http://ndl.ru/~hammet/netw/SS7/SS7_Protocol_Architecture_and_Services/sigtran-training/images/1587050404/graphics/14fig06.gif<br><br>Вот тебе картинка, чтобы понятнее было.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#41 Sat, 23 Aug 2014 03:29:49 GMT Её все делают, логично чтобы линк через второй интерфейс не простаивал без дела. Вы имеете ввиду пару интерфейсов в один коммутатор, пару в другой, LACP по парный, без mLAG? Да, это значительно удешевляет коммутаторы, в прочем, важно учесть, это возможно с некоторыми оговорками, а так да.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#40 Sat, 23 Aug 2014 03:21:52 GMT Сделали, может нет в mainline, но сделали.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#39 Fri, 22 Aug 2014 21:50:57 GMT А trill в линуксе сделали?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98008.html#38 Fri, 22 Aug 2014 19:47:03 GMT &gt; я правильно понимаю что это по сути аналог ipmp в солярисе? Так это клевая штука тогда <br><br>Неправильно :( Смотри выше.<br>