https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html Представлен (https://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=8023) релиз GSRC 2014.07.06 (http://www.gnu.org/software/gsrc/) (GNU Source Release Collection), системы сборки пакетов с приложениями GNU, напоминающей BSD-порты. GSRC позволяет легко собирать программы и устанавливать их в своей домашней директории ($HOME/gnu) или системной директории /gnu. Достаточно набрать "make -C пакет install" и система сама загрузит необходимые исходные тексты и соберет недостающие зависимости. Информация о пакетах хранится в репозитории Bazaar, для актуализации пакетов достаточно обновить состояние репозитория с хоста bzr.savannah.gnu.org/gsrc/.<br><br><br><br>В настоящее время GSRC поддерживает (http://www.gnu.org/software/gsrc/package-list.html) сборку 422 пакетов GNU, 16 пакетов с компонентами GNOME и 22 пакетов с приложениями GNUstep. По сравнению с прошлым выпуском добавлено 4 новых пакета: easejs, gnudos, guile-opengl и guile-rpc. Обновлены версии 61 пакета, в том числе bash (4.3-18), gawk (4.1.1), gcc (4.9.0), gdb (7.7.1) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#42 Sat, 19 Jul 2014 08:59:45 GMT неужели и у аптгетчиков наконец появится нормальный пакетный менеджер?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#41 Wed, 16 Jul 2014 22:53:32 GMT &gt;&gt; Более, чем пристойно. Покажи мне систему, которая поддерживает столько систем <br>&gt;&gt; хотя бы на таком же уровне ;-) <br>&gt; autotools :-P <br><br>У тебя проблемы с различением теплого и мягкого.<br><br>&gt;&gt; Вот относительно старый bulk build для "эталонного" Линукса CentOS-6.5 <br>&gt; в центос есть и пакетник, и сам он большой и жручий. это <br>&gt; не аналог netbsd на linux-kernel. если бы была маааахонькая базовая система,<br>&gt; и на ней уже pkg_src, лучше бы забутстрапленная. я такое собирал, <br>&gt; собирал, но так и не собрал. даже вроде у тебя что-то <br>&gt; спрашивал по советам старших товарищей - ничё интересного из этого не вышло.<br><br>Берешь образы centos для openvz, и практически базовая система для сборки пакетов pkgsrc уже готова. Перца и соли по вкусу.<br>JFYI: http://31.130.202.83/bulk-logs/Linux/RHEL/x86_64/6/HEAD//20140713.0958/META/report.html<br>Здесь более-менее реальное положение вещей с качеством поддержки Линупса.<br><br>&gt;&gt; Лучше бы ты говорил о том, в чем хорошо разбираешься ;-) <br>&gt; неделями сидел, и курочил этот долбанный pkgsrc https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#40 Wed, 16 Jul 2014 14:06:00 GMT &gt; Более, чем пристойно. Покажи мне систему, которая поддерживает столько систем<br><br>хотя бы на таком же уровне ;-)<br><br>autotools :-P<br><br>оно хотя бы работает на практике, а не в теории :)<br><br>&gt; Вот относительно старый bulk build для "эталонного" Линукса CentOS-6.5<br><br>в центос есть и пакетник, и сам он большой и жручий. это не аналог netbsd на linux-kernel. если бы была маааахонькая базовая система, и на ней уже pkg_src, лучше бы забутстрапленная. я такое собирал, собирал, но так и не собрал. даже вроде у тебя что-то спрашивал по советам старших товарищей - ничё интересного из этого не вышло.<br><br>в теории оно хорошо, а с практикой - хуже. то, что оно где-то работает, меня мало интересует. меня интересует то, что оно непрактично. вернее, уже не интересует :)<br><br>&gt; Лучше бы ты говорил о том, в чем хорошо разбираешься ;-)<br><br>неделями сидел, и курочил этот долбанный pkgsrc. чем дальше копаешь - тем больше проблем накапываешь. и так, пока не надоест. потом с нового раза ещё что-то... на практике - куча неудобностей. вот и в https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#39 Wed, 16 Jul 2014 10:43:21 GMT &gt;&gt; Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.<br>&gt; всего, но хреново :)<br><br>Более, чем пристойно. Покажи мне систему, которая поддерживает столько систем<br>хотя бы на таком же уровне ;-)<br><br>&gt; нет даже эталона, где можно проверить это на практике (кроме netbsd, конечно, <br>&gt; но у netbsd есть эта самая эталонная base system, с иксами <br>&gt; и звуком). я хотел собрать минимальный эталонный linux с pkgsrc, но <br>&gt; так ничего хорошего из этого не вышло, хотя несколько раз пробовал... <br>&gt; поэтому остаётся только одна теория... хотя на практике чаще вылазят проблемы <br>&gt; и решения <br><br>Вот относительно старый bulk build для "эталонного" Линукса CentOS-6.5<br>http://31.130.202.83/bulk-logs/Linux/RHEL/x86_64/6/current/20140627.1636/META/report.html<br><br>Топовые падения все до единого -- моя вина, недодал памяти в виртуалки.<br>Через несколько часов будет новый bulk build с бОльшим количеством пакетов.<br>Прежде чем обвинять что-то в кривизне не мешало бы разобраться в предмете ;-)<br><br>&gt;&gt; Кроме subpackages в openbsd ports нет<br>&gt; https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#38 Wed, 16 Jul 2014 01:46:20 GMT &gt; Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.<br><br>всего, но хреново :)<br><br>нет даже эталона, где можно проверить это на практике (кроме netbsd, конечно, но у netbsd есть эта самая эталонная base system, с иксами и звуком). я хотел собрать минимальный эталонный linux с pkgsrc, но так ничего хорошего из этого не вышло, хотя несколько раз пробовал... поэтому остаётся только одна теория... хотя на практике чаще вылазят проблемы и решения<br><br><br>&gt; Кроме subpackages в openbsd ports нет абсолютно ничего интересного по сравнению с pkgsrc.<br><br>пусть это только мои личные впечатления, но они говорят резко об обратном.<br><br><br>&gt; pkgsrc работает, не надо заливать ;-)<br><br>да пусть работает, сколько угодно, только подальше от меня. для себя я pkgsrc и netbsd вычеркнул надолго, только openbsd :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#37 Tue, 15 Jul 2014 18:06:44 GMT &gt; там много что обновлять надо <br>&gt; а инфраструктурно... ну, не знаю, пробовал штук 5 слак, от древних до <br>&gt; транковых, что 5 лет назад, что недавно, постоянно какие-то затыки, часто <br>&gt; прямо начиная с бутстрапа...<br><br>Слка неревантна.<br><br>&gt; в дебианах разных - получше, такого количества проблем на ровном месте - <br>&gt; нет. хотя тоже не собрается много чего. но в дебиане оно <br>&gt; не нужно особо....<br><br>Дебиан не релевантен. Речь о кроссдистрибутивной пакетной системе.<br><br>&gt; был бы эталонный linux для pkgsrc,<br><br>Эталонных нет. pkgsrc ориентирован на поддержку всего.<br><br>&gt; можно было бы и сравнивать. а <br>&gt; пока, по многим вопросам, где я ныкался, ныкался, и не мог <br>&gt; найти решения, которое казалось мне очевидным - pkgsrc мне не кажется <br>&gt; инфраструктурно нормальным. те же openbsd ports, на мой взгляд, в разы <br>&gt; адекватнее - начиная с dpb и заканчивая тем, что они работают, <br>&gt; пусть и только в одной ос :) <br><br>Кроме subpackages в openbsd ports нет абсолютно ничего интересного по сравнению с pkgsrc.<br>dpb -- жалкое подели https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#36 Tue, 15 Jul 2014 14:56:47 GMT &gt;&gt; чем это лучше configure-make-install <br>&gt; Тем, что позволяет рекурсивно установить/удалить всю ветку зависимостей. Тем, что дерево <br>&gt; портов позволяет отслеживать необходимость обновления/пересборки вверх от обновленного <br>&gt; узла зависимостей. Тем, что это позволяет тюнить сборку софтов глобально и <br>&gt; локально. Тем, что позволяет легко автоматизировать весь процесс.<br><br>NixOS!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#35 Tue, 15 Jul 2014 14:56:00 GMT Особенно редхатовцы любят --prefix=/usr по умолчанию.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96853.html#34 Tue, 15 Jul 2014 05:23:45 GMT там много что обновлять надо<br><br>а инфраструктурно... ну, не знаю, пробовал штук 5 слак, от древних до транковых, что 5 лет назад, что недавно, постоянно какие-то затыки, часто прямо начиная с бутстрапа...<br><br>в дебианах разных - получше, такого количества проблем на ровном месте - нет. хотя тоже не собрается много чего. но в дебиане оно не нужно особо....<br><br>был бы эталонный linux для pkgsrc, можно было бы и сравнивать. а пока, по многим вопросам, где я ныкался, ныкался, и не мог найти решения, которое казалось мне очевидным - pkgsrc мне не кажется инфраструктурно нормальным. те же openbsd ports, на мой взгляд, в разы адекватнее - начиная с dpb и заканчивая тем, что они работают, пусть и только в одной ос :)<br>