https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html По истечению срока отчуждения имущественных прав в пользу издателя открыт свободный доступ к книге "Наглядная статистика. Используем R! (http://ashipunov.info/shipunov/school/books/rbook.pdf)" (М., ДМК Пресс, 2012), рассказывающей о языке программирования R (http://www.r-project.org/),<br>ориентированном (http://ru.wikipedia.org/wiki/R_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29) на решение задач по статистической обработке, анализу и визуализации данных. Книга доступна как в формате PDF (http://ashipunov.info/shipunov/school/books/rbook.pdf), так и в виде исходных текстов LaTeX (http://ashipunov.info/shipunov/software/r/src.tar.gz), пригодных к самостоятельной сборке.<br><br><br>URL: http://r-statistics.livejournal.com/56811.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40196<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#35 Sat, 19 Jul 2014 05:00:25 GMT Я думаю лучше так: двойной интеграл нужен для нахождения площади Ленина, а тройной - для нахождения объёма Берии.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#34 Sat, 19 Jul 2014 04:46:23 GMT &gt;&gt; Это будет уже создание нового языка. Как показывает практика,<br>&gt;&gt; это происходит очень редко и весьма трудоёмко.<br>&gt;<br>&gt; Вам не приходилось писать на lisp'е?<br><br>О, не могу не подтвердить. У меня такое чувство, что любой зажиточный проект на лиспе надо начинать с изучения синтаксиса этого языка, определённого разработчиками. Потому что открываешь проект, смотришь, и думаешь сразу же: "не узнаю". После чего приходит осознание, мол, вот это макрос, это макрос, это тоже макрос, а вот эти макросы порождают вот эти макросы, а они в свою очередь порождают уже что-то до боли знакомое... =)<br><br>Вообще, чтобы не утверждать, что создание нового языка - есть штука сложная, достаточно взглянуть на главу с описанием метациклического интерпретатора в том же SICP. Там показано, как просто можно написать на лиспе интерпретатор лиспа с новыми возможностями вычисления. Если не ошибаюсь, они в этом интерпретаторе сделали lisp ленивым, но я давно читал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#33 Wed, 16 Jul 2014 16:41:25 GMT Какой тролль пошел недоверчивый.<br><br>Такую херню придумать просто так я не в силах, так что был перец с математикой (о! "для пожарников ГИС" писал) :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#32 Wed, 16 Jul 2014 08:01:23 GMT 1) Какой-то странный тогда перец - демонстрировал неработающую ГИС. А был ли перец?<br>2) Я польщен<br>PS. Всегда умиляют "контразведчики", разоблачающие троллей: "Ужо мы не поддадимся на провокацию". Любого, кто задает вопросы, нужно записать в тролли, потому что он будоражит сформировавшийся мирок обывателя.<br>PPS. Я же написал, видимо надо специальный язык для написания ГИС, и все будет коннект. Ага. <br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#31 Tue, 15 Jul 2014 08:26:26 GMT 1) Не работала (я специально подошел и поспрашивал :).<br><br>2) Вы уловили суть "язык общего назначения" для "абстрактных вычислений" в лице огороженной Математики не есть ГИС (как классический представитель "специализированного языка для прикладной области").<br><br>PS у вас жир сочиться :)<br><br>PPS и кстати пихать в тот же GRASS питон настолько тухло получается на практике, что скорее уж я GRASS через библиотеку интерконнекта из R буду использовать :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#30 Tue, 15 Jul 2014 06:38:55 GMT Вы не патетически вопрошайте сколько всего надо повторить, а ответьте хотя для себя на вопрос: работала ли ГИС на "математике". Если работала, то Ваш вопрос теряет смысл. Чтобы говорить про опупеешь, надо хотя бы знать "математику": знать какие солверы в ней имеются и уметь программировать в ней, из Ваших восклицаний становится понятно, что Вы ее не знаете, извините. Или знаете очень мало. <br><br>&gt;И главное зачем?! Еще один "велосипед" поверх проприетарного движка не имеющий никаких преимуществ? <br><br>Собственно об этом и был вопрос, зачем создавать новый язык для решения задач статистики, если нужно сделать всего лишь интерфейс к существующим библиотекам? То есть создать целый язык для задач статистики - это нормально, а написать на той же "математике" работающую ГИС это ненормально. Кстати, а на чем "правильном" нужно писать ГИС, чтобы не "опупевать от преобразований систем координат", может уже создан специальный язык для написания ГИС? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#28 Mon, 14 Jul 2014 20:32:50 GMT &gt;&gt; да, один раз на выставке я видел перца который ГИС "на математике" <br>&gt;&gt; написанный демонстрировал :) <br>&gt; А что тут странного, эта ГИС не работала? Да, конечно, во всем <br>&gt; нужна мера. Но, действительно, на wolfram можно написать ГИС и довольно <br>&gt; быстро.<br><br>Вы себе хорошо представляете _сколько_ всего надо повторить, что бы получить пригодную к практической деятельности ГИС? Там один ввод вывод и преобразования систем координат опупеешь в Математике определять и тестировать. <br><br>И главное зачем?! Еще один "велосипед" поверх проприетарного движка не имеющий никаких преимуществ? Даже просто модуль с его моделькой на математике писать не рационально по этой причине.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#27 Mon, 14 Jul 2014 20:24:54 GMT Собственно R и написан под влиянием от пройденного курса SICP :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96844.html#26 Mon, 14 Jul 2014 20:05:06 GMT &gt;&gt; тройной интеграл <br>&gt; а это чё за хрень?<br><br>С его помощью можно, например, посчитать объём Оливье вытесненного лицом, помещённым в тазик, и ограниченный, сверху, плоскостью параллельной краю тазика.<br><br>