https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html Вышел (http://blog.linuxmint.com/?p=2653) релиз редакция дистрибутива Linux Mint 17 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39899) с графическим окружением на основе KDE. Дистрибутив основан на пакетной базе Kubuntu 14.04, полностью совместим с ним, но существенно отличается в плане подхода к организации интерфейса пользователя и подбора используемых приложений. В частности, в дистрибутиве используется ряд оригинальных приложений, упрощающих настройку и работу в системе начинающих пользователей (переработанная система меню, собственный менеджер установки и обновления приложений, оригинальный интерфейс для настройки системы mintConfig, "мастер" для настройки и т.п.). Размер загрузочного iso-образа (http://www.mirrorservice.org/sites/www.linuxmint.com/pub/linuxmint.com/stable/17/) составляет 1.4 Гб. Поддержка выпуска будет осуществляться до 2019 года.<br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.linuxmint.com/pictures/screenshots/qiana/kde.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1403538166.png" styl https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#23 Tue, 24 Jun 2014 11:13:09 GMT &gt; Дело в том, что использование Qt под лицензией, отличной от GPLv3/LGPLv3, платное,<br><br>//fixed<br><br>&gt; а Gtk - нет. Но самое главное - это выбор, он должен быть, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#22 Tue, 24 Jun 2014 11:03:02 GMT Первый адекватный ответ. Понятия не имею что мешало предыдущим комментаторам написать его раньше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#21 Tue, 24 Jun 2014 09:28:21 GMT &gt; Необходимость в GTK возникла в 90-е в основном лишь из-за того, что <br>&gt; Qt был проприетарный. Потом Qt стал свободным ПО, и необходимость в <br>&gt; GTK в этом плане отпала. К тому же Qt нечто большее, <br>&gt; чем набор виджетов, тем более с Qt-ной кросс-платформенностью. Жалко лишь, что <br>&gt; столько усилий сообществом потрачено на дублирование программ написанных в GTK, которые <br>&gt; функционально практически идентичны Qt, не считая несколько прог. на GTK, альтернативам <br>&gt; которых нет на Qt, но которым похоже суждено быть переписанными на <br>&gt; Qt рано или поздно. Ворочать в 2 раза больше кода, вместо <br>&gt; того, чтобы объединить усилия и перейти на один тулкит - глупость. <br><br>Дело в том, что использование Qt в коммерческих целях платное, а Gtk - нет. Но самое главное - это выбор, он должен быть, будь-то Qt, Gtk, wxWidgets, Tk, FLTK, etc. Тем более, что Gtk это наиболее приближенный тулкит к Qt,на сколько я знаю.<br><br>Есть Mate, есть KDE, а есть openbox/awesome/dwm/i3/etc (Я понимаю разницу между WM и DE, но многие использу https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#20 Tue, 24 Jun 2014 09:11:53 GMT И на Qt, и на Gtk много оберток, разница в том, что на Gtk есть и C. Про качество оберток судить не стану, но, похоже, Qt впереди.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#19 Tue, 24 Jun 2014 09:09:24 GMT Я не про редакции дистрибутива, а про сам Cinnamon. Он же пилится как раз сообществом Mint.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#18 Tue, 24 Jun 2014 05:07:19 GMT &gt; перевели с Gtk на Qt и его пришлось заменять огрызками<br><br>Изя кололся, плакал, но продолжал кушать кактус...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#17 Tue, 24 Jun 2014 05:06:25 GMT А еще куть на си++. А теперь и вовсе QML/JS втюхивают. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#16 Tue, 24 Jun 2014 01:50:37 GMT Справедливости ради, клепать свой дистрибутив они стали ещё до релиза GNOME 3 и необходимости пилить Cinnamon.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96451.html#15 Mon, 23 Jun 2014 22:58:51 GMT &gt; ... Или это дело принципа? :)<br><br>Нет, что ты ! Это же Изя, тут принципами и не пахнет, наш Изя просто очень большой оригинал.<br><br>За это Изя получает плюсадинв карму... впрочем как всегда.<br>