https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html Доступны корректирующие выпуски DNS-сервера BIND 9.10.0-P2 (http://permalink.gmane.org/gmane.network.dns.bind.announce/502), 9.9.5-P1 (http://permalink.gmane.org/gmane.network.dns.bind.announce/501) и 9.8.7-P1 (http://permalink.gmane.org/gmane.network.dns.bind.announce/500), в которых устранена серия уязвимостей и решена проблема (https://kb.isc.org/article/AA-01167), способная привести к краху процесса в непредсказуемые моменты обработки запросов. Примечательно, что проблема проявляется только при сборке с использованием GCC 4.9.0 и более новых выпусков и вызвана изменением работы оптимизатора GCC. В частности, начиная с GCC 4.9 по умолчанию включается режим удаления лишних операций сравнения с указателями NULL, при использовании которого из-за удаления из кода важных для работы проверок в BIND начинают проявляться непредсказуемые проблемы в работе. Для решения проблемы следует обеспечить сборку BIND с опцией "CFLAGS=-fno-delete-null-pointer-checks".<br><br><br><br>Кроме отмеченной проблемы, в новых выпусках устране https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#347 Tue, 22 Dec 2015 18:59:22 GMT &gt;&gt; char, который по умолчанию signed.<br>&gt; Нет, знаковость char зависит от платформы.<br><br>на большинстве платформ у большинства компиляторов char по&#8208;умолчанию знаковый. без явных дополнительных уточнений это принимается умолчанием.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#346 Tue, 22 Dec 2015 18:31:15 GMT &gt; char, который по умолчанию signed.<br><br>Нет, знаковость char зависит от платформы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#345 Tue, 22 Dec 2015 18:30:03 GMT &gt; А что тут ненормального?<br><br>как я уже писал, ненормально тут то, что -1 &#8212; валидное значение для char, который по умолчанию signed. как этот код ни переписывай, он изначально говнокод, потому что использует для исключительной ситуации код возврата, который может появиться и без исключительной ситуации. у программиста при виде этого в голове ревёт сирена. сразу. вне зависимости от того, может ли во входном потоке встретиться \xff &#8212; если это никак не проверяется, и даже комментария нет, то может, и встретится, и всё сломается.<br><br>это как не проверять результат malloc'а: глаз мгновенно спотыкается, а руки автоматически тянутся вставить хотя бы проверку с abort'ом.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#344 Tue, 22 Dec 2015 12:36:18 GMT Ясен пень, что не работают.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#343 Tue, 22 Dec 2015 12:33:19 GMT А что тут ненормального? Архитектур, где sizeof(char)==sizeof(int) уже и не осталось, разве что контроллеры какие-то. А для обычного рядового кода char, даже если он unsigned, в signed int поместится гарантированно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#341 Sat, 21 Jun 2014 15:42:14 GMT &gt; Да понятно почему<br><br>как я и сказал &#8212; пояснять бессмысленно. конечно, ничего ты не понял, но уверен, что понял.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#340 Sat, 21 Jun 2014 01:29:28 GMT &gt; Ой, а мужики-то не знают, уже 5.33 выпустили. И вообще по 4-5 <br>&gt; раз в год новые версии выходят <br><br>Мужики, естественно, не знают о том, что происходило больше, чем 2 года назад. И что Максиму длительное время поддерживал ныне покойный William Schelter из Техаса - тоже не знают.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#339 Sat, 21 Jun 2014 01:26:41 GMT &gt; и желательно &#8212; вместе с родственниками. если непонятно, почему &#8212; то и <br>&gt; пояснять бессмысленно.<br><br>Да понятно почему - это инстинктивное желание. Но на уровне градоначальника нужно всё-таки свои инстинкты слегка умерять. Иначе останешься один с письмоводителем.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/96290.html#338 Wed, 18 Jun 2014 14:57:48 GMT &gt; А ты хочешь сразу палить.<br><br>и желательно &#8212; вместе с родственниками. если непонятно, почему &#8212; то и пояснять бессмысленно.<br>