https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html Компания Google представила (http://news.dartlang.org/2014/05/dart-14-brings-deep-visibility-to-run.html) выпуск языка программирования Dart 1.4 (http://www.dartlang.org/), который позиционируется как язык структурированного программирования для Web, который в долгосрочной перспективе может стать прогрессивной заменой JavaScript. Код связанных с языком компонентов распространяется под лицензией BSD. <br><br><br>В новой версии представлен инструментарий Observatory (https://www.dartlang.org/tools/observatory/), предназначенный для анализа, отслеживания работы и улучшения кода на языке Dart. Работа Observatory построена на основе получаемой на лету актуальной статистики о работе виртуальной машины Dart. Observatory выдаёт информацию о работе сборщика мусора, выводит счётчики экземпляров для всех находящихся в памяти объектов, показывает детализированные данные о выполнении кода и вычислении выражений. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="https://lh6.googleusercontent.com/hsExsMCmLwVWtK4ljvpkm-afj8FT8B5MjuWWk3FJ11bq4EWH17Gv-eolTbBOo https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#25 Mon, 26 May 2014 10:17:15 GMT Будущее за ECMAScript 6.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#23 Sun, 25 May 2014 10:58:45 GMT Вот только дарт со своей опциональной типизацией не замена js. Очередной динамический унтер-язык, наподобие питона с руби, сбрасывающий проблемы проверок времени компиляции на плечи бедного разработчика Да и сгенерированный js огорчает своими размерами.<br><br>Кофескрипт не решает никаких проблем, но создает новые - отсутствие "var" в локальном контексте и, самое главное - ужаснейшая кодогенерация. Попробуйте функцию, оканчивающуюся циклом. Из-за того что в кофескрипте все функции возвращают свое последнее значение, этот в js код развернется созданием массива возвращаемых значений, строк в 15.<br><br>Я люблю typescript. Вот что действительно решает проблему динамического петушения - когда вместо obj.name пишешь obj.nane, браузер даже не поперхнется, а ты пол часа ищешь ошибку. Огорчает только медленное его развитие. В nodejs вот-вот появятся генераторы, а typescript, боюсь к этому времени не подоспеет.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#22 Sat, 24 May 2014 11:16:38 GMT &gt;зачем что-то компилить в js когда можно напрямую на нём написать? <br><br>Потому что это байткод современных интернетов. И в таком качестве его и стоит использовать. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#21 Fri, 23 May 2014 11:00:35 GMT Typescript - синтаксический сахар.<br>Dart - полноценный язык со своей виртуальной машиной.<br>Не путайте теплое с мягким.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#20 Fri, 23 May 2014 10:59:57 GMT Видать сразу пишут минифицированный JS в одну строку и умеют его отлаживать. С короткими именами функций и литералов.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#19 Fri, 23 May 2014 09:46:50 GMT Кхм, насколько я смотрел - там перевод тоже не такой уж тривиальный. Если хочется прозрачности - только в сторону TypeScript смотреть. Но, насколько я понимаю, гугл довольно основательно озаботился инструментами, позволяющими отлаживать транслированный Dart как Dart, не глядя на JS.<br><br>Ну и для продакшна оно, конечно, не готово никоим образом. Пока сам гугл пару крупных сервисов не напишет на нём и не соберёт грабли - ждём.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#18 Fri, 23 May 2014 08:46:57 GMT Дык если внедрять новый язык в браузеры, то лучше серверные скриптовые. Либу написал для работы с dom и вуаля. А все остальное там и так было и даже больше.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#17 Fri, 23 May 2014 05:31:50 GMT Про язык Go тоже так говорили, но, ничего, это не помешало написать на нём Docker.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95963.html#16 Fri, 23 May 2014 05:13:33 GMT Плохо быть пессимистом.<br>