https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html Мэтью Гаррет, известный разработчик ядра Linux и лауреат (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39386) премии за вклад в развитие свободного ПО, попытался привлечь (http://mjg59.dreamwidth.org/31357.html) внимание общественности на возможное нарушение условий лицензии GPL при использовании ядра Linux в продуктах Oracle. Добившись в апелляционном суде признания (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739), что API является объектом интеллектуальной собственности, компания Oracle нарушила статус кво, поэтому компанию следует вывести на чистую воду, разоблачив нарушения GPL, на которые ранее сообщество закрывало глаза.<br><br><br><br>Речь ведётся о нарушении требования экспорта компонентов ядра под лицензией GPL. Части внутреннего API ядра, попадающие в категорию EXPORT_SYMBOL_GPL, могут быть использованы только из кода, распространяемого под лицензией GPL. Oracle же широко использует данные вызовы в компонентах DTrace, поставляемых под несовместимой с GPL лицензией CDDL. Поддержка DTrace интегрирована в я https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#109 Sun, 18 May 2014 19:26:37 GMT &gt;блогоплатформа dreamwidth.org занесена в Реестр запрещенных на территории РФ сайтов.<br><br>Спасибо за предупреждение. Буду держаться от него подальше.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#108 Thu, 15 May 2014 10:44:59 GMT нет, не юрист. тупой слишком.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#107 Thu, 15 May 2014 10:44:04 GMT короче, опять гпльные бандиты грабят несчастные корпорации. ужас.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#106 Wed, 14 May 2014 06:18:43 GMT В Империи сибиряков ссылали в Сочи и в Финляндию. Так что продолжаем.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#105 Wed, 14 May 2014 05:11:10 GMT Да вот как то не так. Лицензируется то код внутри функции а не сама API, обьявление функции, что кстати щас самой Oracle под сомнение и подводиться относительно Андроид. То есть доказательство того что API (обьявление функций) есть предмет лицензии, в данном контексте СРАЗУ подводит Oracle под нарушение GPL :) И как возможное развитие событий полученные деньги от Google, если не больше, Оракл сразу отстегнет на развитие ядра Linux :) И какие там обертки не ставь любая обертка отличная от оригинальной нарушает целостность функционала и соответвенно правил лицензирования. Единственный вариант обойти GPL это вызов функций из .so библиотеки, как написал уже выше.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#104 Tue, 13 May 2014 19:35:26 GMT &gt; Ну вот, оказывается ktime_get() ненужен :`( <br>&gt; https://oss.oracle.com/git/?p=linux-uek3-3.8.git;a=commitdiff;h=bfe91d4e08328c9cb709d372aa6f20ccd2b3c073;hp=f4b679aa0ca4b043ad54a0794b119fc8cfde3af6 <br><br>Не с глаголами пишется раздельно, тупак. <br><br>Эй, два Розенталя этому джентльмену! По вафлу!<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#103 Tue, 13 May 2014 19:32:26 GMT &gt; PS По поводу блокировок предлагаю прекрасное решение - попросить простого человека другой <br>&gt; страны посещать сайты и пересказывать хоть по телефону (не рекламировать же <br>&gt; другие средства, для примера просто), а ему надиктовывать сайты их местного <br>&gt; оппозиционера или аналогичного ошибочно заблокированного заодно сайта <br><br>https://chrome.google.com/webstore/detail/zenmate-for-google-chrome/fdcgdnkidjaadafnichfpabhfomcebme<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#102 Tue, 13 May 2014 19:31:52 GMT &gt;&gt; Как то не нравится мне все это. Программисты не должны в юр.<br>&gt;&gt; сферу вообще лезть. Плевать на них, и с душой продолжать <br>&gt;&gt; писать свой цифровой мир. Мир юристов отлично показан в к/ф трасса <br>&gt;&gt; 60. Будем обращать внимание на убогую систему - сами задержимся в <br>&gt;&gt; развитии.<br>&gt; а ты юрист, видать: убеждаешь остальных, что быть лохом &#8212; почётно.<br><br>Ну так если ты и есть лох, то тебе хотя бы удовольствие доставить надо.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95811.html#101 Tue, 13 May 2014 19:31:02 GMT &gt; В Линукс есть просто функции, напр. func(), а есть функции вида func_EXPORT_SYMBOL_GPL(). <br>&gt; Первые может вызывать кто угодно, вторые - только код под GPL. <br><br>Код под GPL имеет цифровую подпись лично Столлмана, что ли?<br><br>&gt; Проблема 1: юридически крайне сложно написать лицензию так, чтобы разграничить что func() <br>&gt; могут вызывать все, а func_EXPORT_SYMBOL_GPL() только код под GPL, поэтому есть <br>&gt; споры о легальности (или нелегальности) вызова этих функций с точки зрения <br>&gt; закона.<br><br>Ух, какая прелесть! Что за термины, я наслаждаюсь этими програмерасами!<br><br>&gt; В Линукс есть возможность использовать LGPL, когда функции компилированного GPL модуля <br>&gt; могут быть вызваны из не-GPL модуля.<br>&gt; Проблема 2: Oracle создала модуль под LPGL, функции которого тупо вызывают func_EXPORT_SYMBOL_GPL(). <br>&gt; С одной стороны это легальная возможность, с другой backdoor лицензии GPL. <br><br>Папа, а ты с кем сейчас только что разговаривал?<br><br>